梅兰芳、斯坦尼斯拉夫斯基、布莱希特戏剧观比较.doc

作者:缘来如痴    文章来源:本站原创    点击数: 1371    更新时间:2004-8-2
      佐临
          戏剧工作者运用戏剧手段来反映生活、影响生活,就跟其他艺术工作者运用其他艺术手段来反映生活、影响生活一样。人们的世界观和艺术现在每个历史时期、每个阶级社会里,都是限定的,因此戏剧手段也因时代不同而异。总的说来,一般都受时代和阶级的支配,尽管并非总是那样一成不变。不断寻求新的戏剧真理
          人类的戏剧史是一部不断寻求戏剧手段和新的戏剧真理的经验总结。好的经
      验必被保留,坏的经验必被淘汰。二千五百年的戏剧史中曾经出现过无数的戏剧
      手段,那就是说,每个历史时期,都有戏剧工作者在舞台实践中寻求那个尽可能
      完美的形式,来表达一定的思想和政治内容。古希腊人有表现“命运”论的戏剧
      手段,当人们的意志和命运发生冲突时,戏剧家只得发明象“降神机’之类的舞
      台设备,使神灵从天而降,来解决当时没有其他方法解决的矛盾。有天使、魔鬼
      出现的中世纪宗教剧需要另外一套戏剧手段,而莎士比亚得使用那种“舞台空间
      多型运用法”,才能淋漓尽致地倾泻出文艺复兴时代人们的充沛的思想感情。十
      七世纪的巴罗克学派,使用一种华而不实的形式来宣传君主专制的反动思想,并
      迎合贵族趣味。十八世纪后期的浪漫主义戏剧只沉醉于个人灵魂的伟大,严重地
      脱离实际生活,堕落为公式主义和形式主义。因此,各个时代有各个不同的戏剧
      手段,而经过长期演变过程之后,好的经验被保留下来,成为珍贵遗产,流传后
      代。这份遗产,当它系统化了,变成体系了,就形成一种戏剧学派,具有独特而
      完整的特征。
          为了便于讨论,我想围绕着三个截然不同的戏剧观来谈一谈,那就是:梅兰
      芳戏剧观、斯坦尼斯拉夫斯基戏剧观和布莱希特戏剧观——目的是想寻出他们的
      共同点和根本差别。我想探索一下三者之间的相互影响,看一看是否起了推陈出
      新的作用。
          中国传统戏剧显著的特征
          梅兰芳、斯坦尼斯拉夫斯基和布莱希特是三位现实主义大师,运用的戏剧手
      段却各有巧妙不同。梅兰芳是中国传统戏剧最具代表性、最成熟的代表,这种传
      统戏剧向西方戏剧区别甚大——确实根本不同。依我的看法,我国的戏曲传统有
      着下列四大特征:
          (1)流畅性:它不象话剧那样换幕换景,而是连续不断的,有速度、节奏和
      蒙太奇。
          (2)伸缩性:非常灵活,不受空间时间限制,可作任何表现。
          (3)雕塑性:话剧是把人摆在镜框里呈平面感,我国传统戏曲却突出人,呈
      立体感。
          (4)规范性(通常称“程式化”):意思是约定俗成,大家公认,这是戏曲传
      统最根本的特征。我认为把生活原封不动地搬上舞台如若不是可厌也是不可能的
      。坦白告诉观众,演戏便是演戏。为此我们创造了一整套规范,打破了时间空间
      的限