论我国违宪审查模式构建.pdf

华中科技大学硕士学位论文
摘要
实施宪政是法法治的应有之义。违宪审查是保障宪政实施的主要路径。违宪审
查模式的构建自然就具有了非常重要的意义。本文通过从违宪审查制度的一般理论、
西方各国违宪审查的模式的优缺点比较等方面进行了历史地规范性研究,并结合我
国违宪审查的现实文本框架进行实证研究,分析了我国现行违宪审查存在的主要问
题以及这些问题的解决途径,创造性地构建了具有中国特色的违宪审查模式,即即
在全国人大之下设立一个违宪审查的机构,称之为“宪法委员会”。
违宪审查作为现代法治国家的重要标志之一,其重要性是不言而喻的。为了最
好地体现宪法的根本法地位,违宪的审查就显得不可或缺。公民的基本权利能够得
到保障是法治社会积极追求的目标。宪政的最终目的是让公民的基本权利和自由得
以实现。宪法应当而且必须是权利本位的法。列宁说过,宪法就是一张写满人民权
利的纸。人权是每个国家的法律都标榜的核心理念之一,所以违宪审查制度可以说
是当今各国普遍采取的一种宪法保障制度。违宪审查就是指违宪审查的主体对违宪
的行为通过法定的相关程序进行审查并依法做出处理。它具有保证宪法的至上性、
保障人权、制约权力和协调、化解权力冲突的基本功能。它在其产生和发展过程中,
逐步形成了一些基本原则,主要有政治问题不审查原则、诉讼身份限制原则、时效
原则、被动慎权审查原则。纵观世界宪政发达的国家,违宪审查制度在其政治体系
中都表演着特别重要的角色。
选择不同的违宪审查模式是各国不同的国情的必然结果。构建我国的违宪审查
模式,也要依据我国的国情,即我国的文化背景,政治体制,法治环境基础,公民
的法律意识程度等等因素。宪法委员会只对全国人大负责和宪法负责,在职权范围
内不受其他任何机关、社会团体和个人的干预,职权独立。宪法委员会和全国人大
常委会也不是零和博弈的关系,二者彼此制衡,但又共同维护着具有中国特色的社
会主义法治根基。

关键词:违宪审查宪法至上宪法委员会
I
华中科技大学硕士学位论文
Abstract
The implementation of the constitutional rule of law is the law of justice should be.
Constitution is to protect the constitutional review of the implementation of the main
path. Mode of Judicial Review Judicial Review is a fundamental cornerstone of the system.
This article is unconstitutional censorship from the general theory, the western countries
the mode of constitutional review, such as the advantages and disadvantages
compared to the historical aspects of normative research, combined with the reality of
China's Judicial Review of Empirical Research on the text of the framework, an analysis
of the existence of our current Constitutional Review The main issues and solution of
these problems creatively constructed with Chinese characteristics, mode of constitutional
review, that is, in the National People's Congress under the Constitution to establish a
review body, known as the "Constitutional Council."
Review of the rule of law is unconstitutional as a modern one of an important symbol
of national importance is self-evident. In order to best reflect the status of