合同成立与合同生效.docx

合同成立与合同生效,是合同法中两种紧密相连而又截然不同的制度。我们可以从合同法与民法中看出这
两者之间存在的联系。首先,合同生效以合同成立为前提,合同不成立就无所谓生效。合同的成立旨在解
决合同是否存在的问题。如果合同不成立,就谈不上合同的生效、履行、变更、终止等问题。反之,一个
合同生效了,意味着它已经成立了。 其次,合同成立后不一定就生效。合同成立后是否生效,主要分为几
种情况:①大多数合同成立即生效,也即合同成立与合同生效是同一时间;②合同成立后并不立即生效,
只有完成了应当办理的批准、登记等手续后才生效。③合同成立后并不立即生效,生效时间要视所附期限
于何时到来,即附延缓期限的合同。 ④合同成立后并不立即生效,能否生效要视所附条件能否实现而定,
即附延缓条件的合同。⑤合同成立后效力处于悬空状态,能否生效要看合同成立时缺乏的生效要件后来能
否得到补正,即效力待定的合同。⑥合同成立后永远不生效,也即无效合同。 再者,如果法律、行政法规
明确规定某一类合同应当办理批准、登记手续才生效的,则此时批准、登记手续为该合同的生效要件。未
予办理的,人民法院应当认定该合同未生效。但应注意的是,只要在一审法庭辩论终结前办理了批准、登
记手续的,人民法院就应当认定该合同已生效。最后,合同的成立是区分违约责任与缔约过失责任的根本
标志,因一方的过失造成另一方信赖利益的损失属于缔约过失责任而不属于违约责任范畴。只有在合同成
立以后,一方违反义务才构成对合同义务的违反并应负违约责任。
二、合同成立与生效的区别
(一)成立与生效分属两个不同的法律规定和判断标准。
(二)作为价值标准的生效规则与作为事实构成的成立规则是有不同的法律要求。
(三)合同成立与生效体现了法律对合同当事人的意思表示两种不同质的规定性。
(四)正是由于合同成立与生效体现了法律对当事人意思表示行为两种不同质的规定性,因而两者受
到的法律控制方式也不相同。
(五)合同成立的时间与生效的时间并非总是一致。
(六)从法律后果上看,成立与生效的反面即合同的不成立与无效产生的法律后果是不同的。
(七)合同成立之效力与效的效力的区别
(二)成立与生效分属两个不同的法律规则和判断标准
合同成立的规则是一套合同关系的法律事实构成规则,依其仅能作为成立与不成立两种事实判断。而
生效与否为一法律价值判断的问题,其意义在于识别某一合同是否符合法律的精神和规定,因而能否取得
法律所认可的效力。依合同生效之规则所作出的判断为价值评价判断:有效、无效、效力未定、可撤销。
由此可见,成立与生效分属两上不同的规范系统。
(三)作为价值标准的生效规则与作为事实构成的成立规则具有不同的法律要求。
合同成立作为一个意思表示的事实的构成系统,其功能主要是为了解决合同是否存在,因此,法
律对成立规则提出的要求是:当事人的意思表示必须具体、明确。
首先,当事人的意思表示中须有设立、变更或终止合同关系的意图,即合同当事人必须意识到且
追求其行为所设定权利义务效果。不具有设立合同权利义务关系意图的家庭协议,交易意向约定均不构成
合同成立之要素。
其次,合同当事人的意思表示完整, 明确地指明所欲订立的合同的必要内容, 即合同的必要条款,
如买卖合同之 " 标的 " 、价金等条款;如