职业性低浓度苯暴露人群生物标志物.pdf

·168· 中国药理学与毒理学杂志 2013年 11月第 27卷增刊 1 ChinJPharmacolToxicol,Vol27,Suppl1,Nov2013
论的应用并提供了一些可行性建议,帮助企业了解相关安全要求,从而克服化妆品出口时由相关指令和法
规所造成的技术障碍和贸易壁垒。
职业性低浓度苯暴露人群生物标志物
沙焱,周伟,杨震宇,朱晓玲
(深圳市职业病防治院,广东深圳 518001)
摘要:目的探索职业性低浓度苯暴露人群尿液中苯巯基尿酸水平及外周血聚 ADP核糖化相关基因
表达变化规律,以及作为生物标志物的意义。方法收集研究对象社会人口学信息,作业场所空气中苯浓度
检测:呼吸带个体采样,检测空气中苯浓度,共计 3次。另采集班后尿,利用液质联用方法检测尿中苯巯基尿
酸水平。采集人群外周血,提取总 RNA,利用荧光定量 PCR检测 PARP1,PARG,DNMT1表达情况,外周
血分离白细胞,提取总蛋白,免疫印迹检测各组目的基因对应蛋白质表达水平。对于实验结果中计数资料的
比较采用 person卡方检验,正态分布连续变量采用两个样本 t检验分析,非正态分布的连续变量采用 Wilc
oxon′s秩和检验进行分析。采用多元回归调整可能影响结果的混杂因素,比如年龄,性别,吸烟,二手烟暴
露,受教育程度等。统计分析采用 。结果苯暴露组 157名,对照正常人群 98名。研
究对象多为男性,暴露组与对照组的社会人口信息大部分类似。其中受教育程度在暴露与对照人群中差异
显著(P<)苯暴露组研究对象的环境烟草暴露明显高于对照组(P<),在回归分析时对这两项进
行了调整。结果:各组平均年龄按工龄分组,10到 15年组 49人,5到 10年组 48人,5年以下组 60人。暴
露组苯浓度(±)mg·m-3,各工龄组间苯暴露浓度无显著性差异,对照组苯浓度低于检出限值
·m-3。暴露组 SPMA(±)μg·L-1,对照组 SPMA(±)μg·L-1(P<)。10
年以上组 PARP1,PARG,DNMT1表达下降,相对表达分别为 ±,±,±
,5到 10年组分别为 ±,±,±,5年以下组分别为 ±
,±,±。暴露组各基因表达与对照相比均具有显著性(P<),其中 10年
以上组与 5年以下组相比具有显著性差别,(P<)。各基因对应蛋白质水平也表现出类似的下降。结
论在低浓度苯暴露条件下,PARP1,PARG,DNMT1基因表达表达下降,尤其在低浓度苯暴露的早期下降
更加明显,基因表达的下降趋势随着苯暴露时间增加而恢复,但在 10年以上组与对照组相比仍然表现为下
降。尿液中苯巯基尿酸可以作为苯暴露内剂量,PARP1,PARG 及 DNMT1基因表达下降与尿中苯巯基尿
酸水平具有负相关。
Email:sandyee123@
焦炉逸散物致基因组 DNA异常甲基化改变
段化伟1,何志妮2,马俊