非犯罪化分析-刑事诉讼法专业毕业论文.docx

内容摘要
第二次世界大战后,世界各国的刑事政策朝着两极化的方向发展,即朝着所谓“宽松的刑事政策”与“严厉的刑事政策”两个不同的方向双轨运行。在这一刑事政策走向的影响下,作为宽松刑事政策之一的非犯罪化思想应运产生,并引起了西方刑法理论界的热切关注,掀起了西方各国对非犯罪化的广泛实践。最初,欧美各国为了缓解犯罪率居高不下,监狱人满为患得局势,缩小打击面,只是对一些所谓的道德犯罪实行非犯罪化,后来,非犯罪化又延伸到了微罪领域。目前,世界上的刑法向着轻缓化的方向发展, 非犯罪化应对了这一发展趋势,广泛地影响着各国的刑事立法和司法实践,成为当今世界各国刑事立法和刑事司法必须考虑的一个重要问题。
反观建国以来我国刑法的发展趋势,非犯罪化一向未被重视,虽然我国刑法学界在刑法修订前对我国刑法是否也应实行非犯罪化展开过讨论,在刑法修订中也体现了一些非犯罪化的思想,但总的来说,我国的刑事立法坚持的价值倾向,是以犯罪化为主,非犯罪化为补充的立法选择。非犯罪化所具有的刑法经济观念,在个人自由权益与社会秩序关系相冲突的状态下个人自由权益优先保护原则,以及刑法对社会生活的保护只能以社会生存、发展的最低限度为界限等核心价值,在我国刑事立法中并未得到足够的重视。我国刑事法中还存在许多诸如法益不明、恶性轻微的犯罪需要作非犯罪化处理。中国正处于构建和谐社会的阶段,和谐社会是坚持以人为本,强调人权保障的社会,是非犯罪的,省刑的社会。非犯罪化中所蕴含的人权、民主的价值观念正好与我国构建和谐社会的战略意图相契合。认真系统的研究非犯罪化对我国刑法的健康发展和和谐社会的构建无疑具有重要的理论和实践意义。
全文共计三万余字,正文分为四部分对非犯罪化问题作了较系统的介绍。引言部分大体介绍刑事政策的相关内容,并由世界刑事政策的两极化发展趋势,引
出作为宽松刑事政策之一的非犯罪化问题。正文第一部分非犯罪化概述。主要对非犯罪化的概念进行讨论,依据国内外理论界
的观点,将非犯罪化的概念分为狭义说的观点、广义说的观点和最广义说的观点,并分别对各自的代表观点进行了分析,其中系统介绍和分析了广义说中欧洲委员会的《非犯罪化报告》和大谷实教授对非犯罪化的界定,并得出笔者的分析结论。本部分还介绍了
非犯罪化的发展历程,以期对非犯罪化理论的产生和发展过程及其在各国的具体实践有
一个较系统和全面地认识。正文第二部分概括归纳了非犯罪化的合理性根据。笔者认为非犯罪化具有其超越各
国具体情况的特殊性的共同的合理性根据,在当今世界各国具有强大的生命力,并将非犯罪化的合理性根据归纳为自由主义、刑法谦抑性、法益保护原则、犯罪相对性观念。正文第三部分探索性的构建了非犯罪化的标准。笔者认为非犯罪化作为刑事立法政策中与犯罪化“方向迥异而功能互补的一体两面”,并不存在独立的非犯罪化标准。犯罪化必须遵循一定的标准,笔者系统的构建和分析了犯罪化的标准,将犯罪化的标准归纳为本质符合性和现实可能性。在此基础上,通过犯罪化的标准来逆向思考非犯罪化的标准,认为犯罪具有相对性,当犯罪化时所依据的标准和条件已经不具备时,那么被作为犯罪处理的行为就应该被非犯罪化。本部分还通过对犯罪化标准进行逆向思考,并结
合古今中外的非犯罪化历程,归纳分析了非犯罪化的主要实施领域。正文第四部分在上述三部分的基础上,结合我国国情和法治现状主要探讨了非犯罪
化在我国的实施问题。在本部分中,笔者认为非犯罪化思想对于我国刑事立法和刑事司法并不陌生,但非犯罪化所体现的核心价值在刑事立法中并未受到足够重视,并系统介绍了非犯罪化的思想在我国的现行刑法条文及其修订过程中以及在我国刑事诉讼法中的体现;笔者通过对刑法理论界就非犯罪化在我国可行性争议的分析,指出非犯罪化与犯罪化具有同等的价值,都是刑法健康发展所不可或缺的,我国在刑法观念上应该改变以犯罪化为主的立法思维模式,接受犯罪化与非犯罪化双轨并行的立法思维模式;在上述分析的基础上,笔者检视了我国现行刑法中需要着重进行非犯罪化的罪行规定,并结合我国具体情况阐述了我国实现非犯罪化的路径选择和相关方面的不足及其完善意见。结语部分主要说明了笔者的选题目的及其意义,研究的重点和难点所在,并指出了
本文的不足之处。
关键词:非犯罪化;合理性根据;非犯罪化的标准
Abstract
After the Second World War,the world of criminal policy towards the direction of polarization,namely towards the so-called“Loose Criminal Policy”and“Severe Criminal Policy”two different direction double-track movemen