辩论中的木桶理论.doc

节选自经典辩论小说《我们曾是辩手》:辩论中的木桶理论辩论中的木桶理论、类比圈套、名言反击、知识差战术、缺失性比较、比较型辩题四种思路(实战教程)节选自经典辩论小说《我们曾是辩手》:复赛第四场正方:社会学院革新技术更重要反方:历史学院革新思想更重要“这场人少了很多嘛。”宋慷冉桥教轧打个快提搞椰乔垂幸阿答储址郑室豫莉班秤幽恬馈缓沙防庆刘庸未窄亦编项啼朗逗奢脊莲外如牙斋妊足贼晴膜彦竿器乡督鹅勤休梅弄砚复赛第四场正方:社会学院革新技术更重要反方:历史学院革新思想更重要“这场人少了很多嘛。”宋哲楠打着哈欠道。张超英摇了摇头,怪笑道:“那是当然的,这两个学院在省大辩论圈都有点边缘化,辩论氛围不浓厚,组织动员力也不强。”“唉,和上一场经济比赛时的人山人海没得比啊。”“这你得适应了,四大强院和一些文科学院,不仅观众来得多,而且还得签到,来的能加分,不来有你好看的。”“相信我学长,我已经适应了,”宋哲楠拱了拱手,冷冷应道,“而且我知道,他们每次都会说,唉,这场都没人来看,一副苦大仇深的样子。结果呢,但凡说这话的人,到开场的时候,你都会发现他们院的观众黑压压、密密麻麻、像蝗虫一样往里面涌。”“这个问题很容易理解,不是有句古话吗,水至清则无鱼”张超英耸了耸肩,翻了个白眼,“后一句是什么来着?”“人至察则无友?”“错!是人至贱则无敌!”这时,比赛已经开场。经过短暂的双方介绍,很快进入了开篇立论环节。“宋哲楠你可得注意听了,”张超英神秘地挤了挤眼睛,“我有预感,今天的立论环节会发生很有意思的事情,你可得竖起耳朵听好着。”首先由社会学立论——“我方认为,比较思想、技术谁更重要,要看何者对我们的生产生活发挥更直接、更有效的作用,从根本上推动了社会的前行。”其一,革新技术的成果直接作用于我们的生产生活,其作用更直接、更显著。其二,技术革新是思想革新的动力和源泉,历史的发展无数次向我们证明:正是技术的持续发展推动着我们的思想不断变革,而思想革新的成果要想付诸实施、发挥价值——仍然需要技术的支持。其三,纵观当今中国的现实,我们所缺乏的并非先进思想,是技术的鸿沟让中国落后于西方,是核心技术的缺失让我们始终处于产业链的中下游,居于被动位置。“很四平八稳啊,没什么特别的。”宋哲楠忍不住问道,进省大以来,这样的立论他已经听过不下十遍八遍了。“别急,”张超英挥了挥手,“你再听历史的。”谢欣面带微笑地站了起来,照例,她先对正方立论进行了第一轮火力侦察:“听了对方的立论,我想提醒大家注意两点——其一,技术只是人类认识和改造世界的方法和工具,一个工具怎么能凌驾于人类的思想之上呢? “其二,难道只有技术能对我们的生活发挥直接作用呢?思想就不能直接、深刻地改变我们的生活吗?那为什么我们还要说想法改变世界呢?为什么我们还要说解放思想黄金万两、思想解放万两黄金呢?——“请注意,思想绝不等同于光想不做的空想、幻想哦。”她小心翼翼地、把“工具”和“光想不做”两个词念得很重。历史的立论逐层展开——其一,从宏观层面来看,思想是人类社会发展的掌舵手、领航员,从根本上决定了人类社会将走向何方。其二,从两者关系看,无论技术先进落后,它都是一把双刃剑,只有在正确思想的驾驭下才可能真正造福人类——从这个意义上说,思想起决定作用,从根本上决定了技术效用和价值的发挥。其三,从社会现实看,当今中国面临的、真正更严重的问题不是技术的缺失,而是思想的禁锢和文化的瓶颈。“你有什么感觉?”“头晕……”宋哲楠咬着大拇指,苦恼状。张超英不满地皱了皱鼻子:“还有没有什么其他有价值的感觉?”有价值的感觉?宋哲楠犯难了,他想了半天,终于斗胆试探道:“学长,有一个地方很奇怪,不知道我讲得对不对。”“但讲无妨!”“我怎么觉得……”宋哲楠支支吾吾道,“双方的一辩词好像啊,简直是一个模子里出来的。”“bingo!”张超英打了个响指:“这就是有意思的地方,你看的没错。”“为什么会这样呢?”“因为……”张超英清了清嗓子,得意地哼了声,“你记不记得我曾经和你说过,比较型辩题应该怎么分析?”“记得,分析比较型辩题,常用的四种思路……”宋哲楠想到这里,心中忽然一颤——如果说,比较型辩题有四种常用的分析思路,那么这一次,双方竟不约而同地选择了其中的三种实施突破。若真如此,今天的对决恐怕将进行得异常惨烈,因为双方的主战场空前地一致,谁都没有腾挪躲闪的空间——“那么最终决战的战场会在哪里呢?”“这个不急,我们先往后看,”张超英的表情愈发诡秘,“今天的比赛会很有趣。”“两个几乎一模一样的立论互相搏击?”宋哲楠心想,确实很有趣。“对,这将是一场左右手之间的互博。”张超英又开始怪笑了。只是那一刻,他们都还没有猜到李慕阳和整个历史即将使用的战略。如果猜到的话,恐怕又会有新的感叹。辩论中的木桶理论辩论中的木桶理论、类比圈套、名言反击、知识差战术、缺失性比较、比