重探学衡派新青年派之争.pdf

·学衡派与新青年派是五四时期两个具有影响力的派别。。露出以语言参与思想改造的现代语言意识:学衡派对文言的维护则源于对语言“文学性”的坚守。·陡化的先验预设:学衡派则认为文学的演化是“。。学衡派与新青年派的对抗实际是两种现代性价值取向之间的;。关键词:学衡派新青年派文学之争思想之争分类号:.
劢劢絜:,杜翪.,琋.,瑆瑃瓾...,琣.
引言段时内似乎是非常确定的,《新青年》所侣导的思想:Ⅲ⒄叛飂史的题从革命走向改革的趋向,促使国内学界剥血心以来知谚肿蛹そ义的文化道路作山反省,剥文化保守主义的价值进行重新挖掘。骸皃帅寸以文化保守主义姿态出场,反剥新文化运动主潮颇具声势的《学衡》派,在现代阂弧院螅嘟嵌扰朗拥愕那腥胛QШ:究:拓;新的领域,论述叱趋‘嚎凸酃:::女,罗岗从“杂志文本”的视角对《学衡》进行检视,旷新年从“新人文主义与中国现代批评”的角度发掘学衡畑现代文学批评的贡献,.挛幕硕且欢挝薹ü姹艿睦罚篒的道德伦理在此经受渺新的梢神法则在飨嗟矗难涯畹淖P驮蛟诖薎:#械囊庖錸棚当激‘缺蛔魑P挛幕硕谋暄鑬,「∩胶『海皃挛幕运动的评价:始趋于多元。对』氖逼凇靶虑嗄辍薄ⅰ把Ш狻钡E杀鸬钠价办依据了列四整体传统的评价而有所偏倚。特别是年代一,威斯康、卜人学历史系教授林毓生所著《中国意识的危机》。泽术的癹扳,.随着·み爬代文学史一壕宋奘沃刚猒乖:之后,再次引起了研究者的关注。年代术,乐黛云《呲界文化对话さ模琁执饕濉芬晃募ν瓜直#:芬濉巴蓿弧隆钡睦砺酃鄣悖丫哂形!堆Ш狻菲椒吹南拭魃ú剩甏酰孀帕』传统儿近于全盘否定的反思,一些文章对学衡派人有彻底翻案之意。年沈威则以“学衡派的人文景观”剥浚流派命运盛衰作治觥本文试图在历史框架】梳理学衡派与新青年阵营的论争线索,榱絝刈文学发胜、思想现状等夥⒈淼囊槁酃鄣悖剿鞫赫咝洌航ü箁田文化题蹄ぃ异及棚通之处。希望能对《学衡》与《新青年》的历史地位作⋯祥观分析,同时埘考察』男挛幕硕兴妗氏的皌的准绳。篿.
】此肜成以吴宓、梅光迪、埘先辅等人为中甁康难号伞!堆Ш狻返谝籮¨第一章学衡派与新青年派的文学之争实足七八年日Ⅱ—一乃至十几年日R坏那阆颉2恍摇Ш狻诒疤垢槲噶则,又是学衡同人所追求的文化理想。自此,《学衢》”始针对《新肯‘》。发从媸蔽士矗堆Ш狻酚搿缎虑嗄辍凡龋缎虑嗄辍繁嗉被嶙鎨然是七八年前的梅胡。他们代表的倾向,,翰皇窍衷谟虢ɡ吹那鉲,其来”4送猓堆Ш狻钒挛幕硕呐,行返闹概伪荨人蛾深的印象之一、且最为人所诟病的,是他们偏爱文,反划自话。《学衡》《。乎撕》的登场,骸渴实蹦甑奶仁抢止鄣模啊堆Ш狻返囊槁郏蟾抛惴椿《学撕》①杂志始创月,值新文化运动诘奈睯:之眼光,行批评之职事。无偏无党,不激不随。”这既是;篣所恪守的批评准秋天实际已经解散,从年下半年起逐渐成为輇产党P的机芙:物。但具体而言,《学衡》所秉承的观点立场是此派成员年之前科荧挂研纬傻模绾试月所说,“知道梅胡的人,都知道僦烈痪哦攴剑痡指沙的郝足稹缎虑嗄辍匪ǖ嫉墓鄣悖涣醒Ш馀勺鱷的还,,也姓”’印《新辍吠巳缏逞浮⒅茏魅恕⑴锸实热说5钡摹州而,枪视双/。的沦誓,《’学撕》《新青年》梗阋晕难Ц锩甶畚F鹫。学筛之际,文学革命取得了棚当实绩,,耙采肓耸ǜ琛⑿∷怠⑸⑽摹⑾肪绲榷嘀治难獠膄髁煊颉涣鮆即征简翠中阐明刊物宗旨:“论究学术,阐求真理,吕州国粹,融化新划。以小仍;了争鸣之卢。·“妗T又叶沾!巴邸薄ⅰ笆鲅А薄ⅰ癴纯”曹健8门沙稍眆】刘『光迪、胡先导肃、吴当、汤用彤、萧纯锦、柳ⅰ㈢逊缙印⒛瑌堆骸罚酆闲钥铮闕门创¨·编,,名为《青年杂忠》.山陈独秀生编。韑州适骸抖林俳饩思恕界的倾向罚勘ǜ憋,印В乃健缎洌毫赏本卷迤穑蒳嗉橹疲露佬恪⑶省А⑸蛞⒙逞浮⑽庥莸热嗉被帷幺川宣传新思想、新道德、,￡产:.】:氆号终刊.“,年,北