汉简历谱出土与究综述.doc

汉简历谱出土与研究综述(首发)王丹凤西南大学汉语言文献研究所到目前为止,已经出土的汉简历谱有敦煌汉简历谱、居延汉简历谱和银雀山汉简历谱等,下面对它们的出土和研究情况作简要概述:(一)敦煌汉简历谱的出土和研究汉代历谱实物最早是由英人斯坦因在敦煌汉长城遗址发掘的,此后在敦煌的历次汉简出土中,均有若干历谱,这些历谱可分为四组:第一组:二十世纪初,由斯坦因第二、三次中亚考察在敦煌掘获约40枚,这些历谱中外学者多有研究。第二次探险的历谱斯坦因在其《西域考古记》和《中载和叙述。1913年,沙畹在牛津出版了题为《斯坦因在东土耳其斯坦考察所获汉文文书》沙畹:《斯坦因在东土耳其斯坦考察所获汉文文书》。一书,刊布了历谱简影并作了注释。此举引起了国内外学者的关注。此后,罗振玉、王国维合著的《流沙坠简》对历谱年代作了早期考释、陈梦家《汉简缀述》陈梦家:《汉简缀述》,中华书局,1980年。对历谱进行了归纳和考释、董作宾的《汉简永元六年历谱考》董作宾:《汉简永元六年历谱考》,《现代学报》第1卷第1期。对永元六年历谱作了详细考释。上世纪八十年代,何双全的《敦煌汉简释文补正》何双全:《敦煌汉简释文补正》,甘肃省文物工作队等:《汉简研究文集》,甘肃人民出版社,1984年,464-475页。对王国维“永光五年历谱”未考释之处作了补释。第三次探险所获历简的详细报告见斯坦因的《亚洲腹地,中亚,甘肃和伊朗东部考古记》斯坦因:《亚洲腹地,中亚,甘肃和伊朗东部考古记》。,以及马伯乐的遗著《斯坦因第三次中亚考察所获汉文文书》马伯乐:《斯坦因第三次中亚考察所获汉文文书》,1953年。。在此之前,张凤的《汉晋西陲木简汇编》张凤:《汉晋西陲木简汇编》,上海有正书局,1931年。公布了二、三次探险所获历简的图版,并作了考释。上世纪八十年代,林梅村、李钧明合著的《疏勒河流域出土汉简》林梅村、李钧明:《疏勒河流域出土汉简》,文物出版社,1984年。收录了出土的历简,并对历简进行了考释。甘肃省文物考古研究所编的《敦煌汉简》甘肃省文物考古研究所:《敦煌汉简》,中华书局,1991年。刊布了二、三次考察所获历简的简影和释文。对于斯坦因所掘历谱,继法国汉学家沙畹和他的学生马伯乐、我国罗振玉和王国维做了早期研究后,后辈学者或许不敢望其项背,以致少有人对它们的研究结论提出疑问。罗见今《敦煌汉简中历谱年代之再研究》罗见今:《敦煌汉简中历谱年代之再研究》,《敦煌研究》,1999年第3期(总第61期)。一文是少数对前人成果进行系统总结,并提出疑问的作品。此文综合运用历史、考古、历法、数学等知识,对早期的研究结果进行系统地再研究,并详细论述了考释的过程。通过考证,他指出了前人的四五处错误,并对以前未涉及到的269号历谱散简的年代作出了新的考证。同时,他还对元康三年(前63年)历谱做了复原工作。第二组:1979年马圈湾烽燧遗址出土约20枚历简。甘肃省博物馆、敦煌县文化馆合写的《敦煌马圈湾汉代烽燧遗址发掘简报》甘肃省博物馆等:《敦煌马圈湾汉代烽燧遗址发掘简报》,《汉简研究文集》,甘肃人民出版社,1984年。对该遗址出土的历简情况进行了报道。甘肃省文物考古所编、吴礽骧等释校的《敦煌汉简释文》吴礽骧等:《敦煌汉简释文》,甘肃人民出版社,1991年。一书刊布了马圈湾出土的全部历简的释文。《敦煌汉简》一书也收录了这次发掘的历简照片并刊布了释文。罗见今在《敦煌马圈湾汉简年代考释》罗见今:《敦煌马圈湾汉简年代考释》,《敦煌研究》,2008年第1期(总第107期)。中利用已经证明的中国历法的五个周期性质对17枚历谱残简进行了考释。第三组:1990年,清水沟汉代烽燧遗址出土历谱一册27枚和残历简3枚。据考证,历简为汉宣帝地节元年历谱,这是我国至今发现的最早的,也是最完整的太初历谱简册。关于地节元年历谱的介绍和考释等内容,可详见敦煌市博物馆的《敦煌清水沟汉代烽燧遗址出土文物调查及汉简考释》敦煌市博物馆:《敦煌清水沟汉代烽燧遗址出土文物调查及汉简考释》,中国社会科学院:《简帛研究》第二辑,法律出版,1996年。一文。第四组:1990-1992年,悬泉遗址出土多枚历简。关于历简的出土情况,可见柴生芳的《悬泉遗址发掘又获新成果》柴生芳:《悬泉遗址发掘又获新成果》,《中国文物报》,1993年3月14日。一文。甘肃省文物考古研究所的《甘肃敦煌汉代悬泉置遗址发掘简报》甘肃省文物考古研究所:《甘肃敦煌汉代悬泉置遗址发掘简报》,《文物》,2000年第5期。和《敦煌悬泉汉简内容概述》甘肃省文物考古研究所:《敦煌悬泉汉简内容概述》,《文物》,2000年第5期。简要介绍了历谱的发掘。张德芳的《悬泉汉简的学术价值》张德芳:《悬泉汉简的学术价值》,《光明时报》2000年第4版。简要介绍了历谱的科学文化价值。胡平生、张德芳编撰的《敦煌悬