沉默的文物.ppt

近日,一尊在欧洲巡展的千年肉身坐佛被疑为国内20年前丢失的文物,国家文物局为此启动了追讨程序。其实,文物流失海外难以讨回早已不是新鲜事,而令人尴尬的是,我们一边耗费人力物力去追索流失文物,另一边则是国内有些地方对文物疏于管理,肆意破坏或偷盗走私,让人痛心。大量的文物流失,频频的文物破坏已成为中国文物保护工作的常年之痛。中国文物保护立法已经30多年,今天,除了相关部门对文物保护的漠视和不作为,我们剩下的只有那些越来越少的沉默的文物。E-图为2003年7月,中华抢救流失海外文物专项基金将一批流失海外多年的珍贵佛像运作回国,并举办“中华遗珍重现北京”展览。数量惊人的国内文物大多是在旧中国时期流失海外的。据中国文物学会公开数据显示,从1840年鸦片战争以来,超过1000万件中国文物流失到欧美、日本和东南亚等国家及地区。联合国教科文组织统计则称,在47个国家的200多家博物馆中有中国文物164万件。图为巴黎枫丹白露宫的中国馆,里面珍藏了不少当年从圆明园掠夺的国宝。使这些流落海外的文物回流的最理想手段当然是对方主动归还,联合国曾就此在1970年和1995年制定了两个相关公约。遗憾的是,这些公约无溯及力,许多文物拥有国也拒不加入公约。2002年底,18家欧美博物馆甚至联合发表声明,反对归还文物。图为在大英博物馆展出的《女史箴图》,该图在八国联军侵华时被英军盗走,后以25英镑卖给大英博物馆。在这种大背景下,讨还成功的案例就是少之又少,2005年天津大沽铁钟的归还算是一个少有的鼓舞人心的案例。八国联军侵华时,从大沽口炮台将其掠走,放置在英国朴茨茅斯的公园内,后经中英交涉,当地市政府自愿归还。然而,一个现实问题是,这些主动归还的文物中,珍宝很少,而且大都是近些年通过偷盗走私出去的。图为2011年3月11日,美国政府在华盛顿向中国归还十余件美国国土安全部收缴的中国文物。相形之下,回购与捐赠是目前比较常见的文物追回手段。图为2007年12月,海外华人王崇仁从香港购回的佛舍利五重宝塔被无偿捐献给国家。不过,回购的弊端显而易见,一方面,这等于承认了对方对文物占有的合法性,另一方面也推高了文物价格,变相成为二次掠夺。拿圆明园兽首的回归为例,正因外国拍卖行猜中了国人的心理,致使回购价格节节走高。澳门富商何鸿燊于2003年捐款近700万港币购回了流失海外多年的圆明园猪首铜像,到了2007年回购马首铜像时价格已经变为近7000万港币。图为2003年10月16日,何鸿燊观看猪首。2009年初,法国佳士得不顾中国舆论反对,欲再度拍卖圆明园鼠首和兔首。两尊铜像最后分别以1400万欧元的价格被中国收藏家蔡铭超拍得。然而,蔡铭超却表示,他不会付款。同时,社会舆论也出现了一些声音,认为圆明园十二兽首不过是皇家用的水龙头,市场价值被严重炒作,建议放弃回购。图为在拍卖前数日,北京首都师范大学的学生在校内打出横幅,呼吁学生签名,以支持“中国律师团”对两件文物进行诉讼追讨。事情延宕多年,法国皮诺家族从原持有人手中买下了这两件兽首,并在2013年向中方进行了无偿捐赠。可笑的是,皮诺家族竟是当年执行拍卖的佳士得大股东,有人因此质疑捐赠兽首的目的并不单纯,其实是为开拓中国市场铺路。