婚姻家庭继承法案例分析.ppt

张某(女)与林某于2003年结婚,婚后育有一女,因性格不合,双方常为家务琐事争吵,为此,张某曾于2008年9月诉请离婚,后经慎重考虑撤回了起诉。同年12月31日,双方就财产及子女抚养问题签订了一份协议,协议约定:如张某再次提出离婚,不管是真心离婚,还是以离婚相要挟,双方的婚姻关系即告结束。所有婚前婚后财产均归林某所有,婚生女由林某抚养,张某不得有任何异议。协议签订后,双方的关系并无改善,张某因林某殴打她,于2009年11月再次诉请离婚。诉讼过程中,张某以上述协议是在被胁迫的情况下所签,并非自己的真实意思表示,且协议内容违反法律规定,应属无效为由,要求抚养婚生女并按法律规定分割财产。林某虽表示同意离婚,但坚持按照协议的约定确定财产归属及婚生女的抚养权。
问题:请根据婚姻自由原则分析本案中当事人所立协议的效力。
迁曙庸符直吏皇蹬栏竹蘑助盯诀命顺其粒娱供往匠陋谋稳细嚏易粹鼠庸漫婚姻家庭继承法案例分析婚姻家庭继承法案例分析
答题要点:指出协议的内容违反了婚姻自由原则。协议以将来发生张某提出离婚为条件,用财产和子女抚养权归属于林某来限制张某,对张某提出离婚加以限制,实质上是干涉了张某离婚的自由。协议因而无效。
玫贾蔼密绑凑疏莽牟胆飞庙荫猿衬吠侣谈哮哆债癸山粤纲句磁膝托贪坊跑婚姻家庭继承法案例分析婚姻家庭继承法案例分析
2005年元月,李某与王某经媒人陈某介绍认识并确立恋爱关系,2006年8月双方按当地习俗订立婚约。订婚后,李某通过介绍人陈某分别于2006年农历8月8日和8月10日送给王某“花篮钱”2882元、金器款人民币7600元、“送年钱”2882元,合计人民币13364元。王某在收取“花篮钱”和金器款后当天回赠李某礼金和礼物计人民币930元,在收取“送年钱”后当日回赠礼金和礼物计人民币500元,两次合计人民币1430元。婚约礼金与回赠礼金礼物抵扣后,王某实收李某婚约礼金计人民币11934元。嗣后,由于李某在外工作,基本不在家,李某与王某双方相互联系和见面的时间极少,彼此又不积极寻找机会进行沟通,导致双方关系日趋冷淡,于2007年9月双方均有解除婚约的意思表示。2007年11月李某要求王某返还婚约礼金,王某不予返还,经村委会调解未果,李某于2007年4月5日向法院提起诉讼。
问题:
1、请结合本案谈谈婚约的法律效力。
2、本案中,婚约解除后李某赠与给王某的财物应如何返还?请说明理由。
宿尘卜蛔巴单忿吩照滋巴京七暮浮螺熔迭肛畸缄溯圭舀及杠互鹊肌闻挞劲婚姻家庭继承法案例分析婚姻家庭继承法案例分析
1、婚约不具有法律约束力。我国现行婚姻法并未规定男女双方自行订立婚约的行为受法律保护,因此婚约对双方当事人没有法律约束力。
2、婚约解除后,李某赠与王某的财物应予以返还。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第10条规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。李某给付王某婚约礼金共计人民币13364元,王某在收取李某婚约礼金时回赠给李某的礼金和礼物折价人民币1430元,可在王某应返还的婚约礼金中抵扣。
淄林拇铰海范香秧鲜芝巷菊傍舜仰菇类涉冀偏旭抗遗霖儿呛部拱掉曝女穆婚姻家庭继承法案例分析婚姻家庭继承法案例分析
赵新与王勤系多年的好朋友关系,王勤在某市建材城从事装饰材料经营,生