关于全球化悖论的思考.doc

关于全球化悖论的思考
2009年12月,世界气候大会在丹麦首都哥本哈根召开,由于全球变暖,海平面的不断上升已经成为一个不争的事实。在全球化背景下,发展是时代的主题,而发展经济是各国政府的头等大事。经济发展就是燃烧,燃烧就得污染,就得排放,而我们生存的地球已经慢慢病入膏肓,一步步走向深渊。我们不禁思考:难道这就是全球化的代价吗?这些代价,我们人类能承受多久?
一、全球化与反全球化
全球化至今还没有一个统一的定义,但是总体来说,全球化是个进程,指的是物质和精神产品的流动冲破区域和国界的束缚,影响到地球上的每个角落。全球化还包括人员的跨国界流动,人员的流动是物质和精神流动最高程度的综合。按英国学者戴维·赫尔德的说法:“全球化是一个体现社会关系和交易的空间组织变革的过程,此过程可以根据其广度、强度、速度以及影响来衡量,并产生了跨大陆或区域间的流动与活动、交往与权力实施的网络。”同时,全球化也是一个具有煽动性的词语,拥护者看到了经济的全球繁荣、文化的交流互通、生活水平前所未有的提高,世界在碰撞中不断前进。反对者则看到了贫困、污染的扩散,强权政治的全球扩张,文化灭绝。
其实,反全球化并不是指反对全球化本身,而是促使人们直面全球化的背面、负面、阴暗面,促使人们对其进行全面反思和整改,对全球化朝着正义、公正和民主的方向发展起到了重要的警示作用。反全球化其实是全球化的一面镜子,它站在全球化的对立面,对全球化进行批判和反击,这有助于全球化看清
“镜中的自我”,以便于纠正全球化过程中出现的各种弊端。
二、充斥着悖论的全球化
全球化是一种社会进程,是自然规律,不是哪个天才理性规划的蓝图,任何个人都不能阻止的,我们国家一直倡导的改革开放,实际上也证明了顺应全球化趋势的必要性。正是因为全球化是一个进程,没有一个特定的、理性的规划,全球化的过程中就难免充斥着悖论和二律背反。德国古典哲学的奠基者康德说过,正是二律背反将他从独断论中惊醒,正确地认识理性自身的矛盾。反全球化与全球化就是全球化进程中的二律背反。
第一,现实主义理论认为,国际政治与其他一切政治一样,都是政治权力的争夺。无论国际政治的最终目标是什么,权力总是直接目标。权力争夺永远都是大国和强国之间的斗争,是国际力量中的权力制衡。因此,在全球权力争夺的过程中,小国和弱国必然处于劣势。国际政治向来都是强权政治,因此全球化不能够掩盖其倚强凌弱、霸权主义的一面。过去一百年的历史告诉我们,哲人和文人心中的和平世界离我们越来越遥远,除了两次世界大战之外,区域战争不断,战争的背后往往隐藏了大国权力的争夺。
第二,全球化进程必然打破民族、地域间的界限,带来竞争的全球化。全球化并不能掩盖和取消各种不同形式、不同表现、不同程度的
“民族主义”,也不是一片和谐,而是充满了利益的差异、分歧和竞争、冲突,这种强大的连锁冲击力使得任何国家和民族在其中都处于不同程度的被动位置,只不过发达国家会在竞争的过程中处于更为有利的位置,而发展中国家则在其间拼命地追赶。总之,全球化就是全球范围内无止尽的竞争。
第三,全球化并不能取消不同社会思潮的存在。由于各个国家地区的历史、国情、民俗等的不同,各种文化思潮必定是长期共存并彼此消长的。但是在全球化的进程中,各种思潮首先要考虑的不是自身的健康发展,而是逐渐倾向于怎么能够在全球化