西班牙咖啡案-课件（ppt·精选）.ppt

Presentation Skills
Design Skill
Visual Thinking
西班牙咖啡案
小组成员及分工:
汪涛—县官曾炬—曾师爷
李璐—原告巴西苏榆惠—被告西班牙
汪辉—汪砖家
案情简介
当事方的主张
专家组的分析
最终裁定
A long long time ago……
案情简介
1967-1979年西班牙进口的原咖啡(..,)
资料来源:西班牙海关总理事会对外贸易统计(上述资料包括进口到半岛和巴利阿里群岛的咖啡而不包括进口到自由贸易区的咖啡)
西班牙从巴西进口的原咖啡(公制吨)
1979年7月8日,西班牙政府颁布1764/79号敕令,修改了适用于未烧烤咖啡的关税待遇和子关税分类。该敕令于1980年3月1日生效。在该敕令之前,进口到西班牙的未烘烤咖啡的税率均为25%,%。
西班牙对未烘烤咖啡的关税待遇(1764/79号敕令——. la)
巴西的主张
第一,西班牙对未烘烤咖啡、unwashed咖啡和Robusta咖啡征收7%的关税,而对其他种类的关税则免征关税,西班牙的这一新关税制度构成了对巴西的歧视,违反了GATT第一条第一款。
二,“任何缔约方给与来自或运往任何其他国家任何产品的利益优惠、特权或豁免应立即无条件的给与来自或运往所有其他缔约方领土的同类产品”。
关于这一点我方认为,根据西班牙以前的关税制度,对进口咖啡的关税他没有歧视任何缔约方。
三,参考GATT以前的一些案例,“同类产品”是指同一关税目录下的所有产品。咖啡是一个单一的产品,因此为GATT第一条第一款的目的必须被视为“同类产品”。以mild咖啡跟unwashed Arabica为例,这两种咖啡都来自于同一物种的植株,并且往往产出于同一种类的植株。之所以有这两种分类完全取决于对浆果的加工。咖啡组别的区别是由于地理条件并主要是咖啡豆的不同加工方法而导致的感官上的差异,而咖啡的最终用途被普遍认为是明确界定的旨在饮用的单一产品。
西班牙的主张
。忆及GATT过去的一些案例,“同类产品”是指同一关税目录下的所有产品,但我方不同意这种观点,这种解释会导致严重的错误,使得完全不同和区别很明显的产品属于同一税目。
,考虑到农艺技术、地理环境,各种不同类型的咖啡之间存在性质上的差异。
,因而我方认为不同类型的咖啡不能被视为“同类产品”。这在我国市场特别明显,由于历史的原因,我国的消费者偏好各种类型的咖啡是不争的事实,而与其他市场往往混合使用咖啡不同。