联合测定法测定液塑限的试验研究-道路与铁道工程专业毕业论文.docx

ResearchofApplicableandDurableConfigurationsofConcreteBridgeADissertationSubmittedfortheDegreeofMasterDeterminationofthejointdeterminationofliquidandplasticlimitsoftheexperimentalstudyCandidate:CaoXueyuSupervisor:’anUniversity,Xi’an,China论文独创性声明本人声明:本人所呈交的学位论文是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除论文中己经注明引用的内容外,对论文的研究做出重要贡献的个人和集体,均己在文中以明确方式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体己经公开发表的成果。本声明的法律责任由本人承担。论文作者签名:嗜尚品 νI年b月8日论文知识产权权属声明本人在导师指导下所完成的论文及相关的职务作品,知识产权归属学校。学校享有以任何方式发表、复制、公开阅览、借阅以及申请专利等权利。本人离校后发表或使用学位论文或与该论文直接相关的学术论文或成果时,署名单位仍然为长安大学。(保密的论文在解密后应遵守此规定)时挫名:哮i妨 ν/3年6月J日导师签名:仰作 lJJ/年6月2日摘 要采用联合测定法进行土的液、塑限测定时,发现对于某些土样,C点的锥入深度较小时,锥入深度和含水率在双对数坐标里不是良好的线性关系,按照现行土工规程联合测定法测定的液塑限,根本无法获得有效试验数据。JTGE40-2007公路土工试验规程规定在用联合测定法测定土的液塑限时,C点锥入深度对于100g锥是控制在5mm以下,本文通过对粘土、矿粉、粉煤灰、砂类土材料的液塑限含水率与锥入深度相关性的回归分析,发现粘土锥入深度大于3mm时与含水率才呈现良好的线性关系;矿粉和粉煤灰锥入深度大于4mm时与含水量呈现良好的线性关系;规范对于C点锥入深度(5mm以下)的要求不够科学,有些材料如果C锥入深度在3mm以下或者4mm以下,则根本无法与A、B两点连成直线,导致试验无法求解。从本研究的结果,建议C点锥入深度在4~5mm之间为宜。,锥入深度和含水率在对数坐标中线性相关性较差,当锥入深度达到18mm左右时,出现“泌水”和“弯沉盆”现象,导致试验无法进行。,。通过本文的研究,%,对联合测定法的适用范围进行了补充:%、有机质含量不大于试样总质量5%的土。通过数解法求解的土的液塑限结果,准确、迅速,减少了人为画图带来的误差与麻烦,为处理试验数据提供了方便,为精确求解液限和塑限提供了重要手段。考虑加大盛土杯直径会提高20±,但从试验研究结果来看,直径5cm的盛土杯两次锥入试验的成功率为32%,直径7cm的盛土杯两次锥入试验的成功率为34%,所以加大盛土杯直径意义不大,可不予考虑。关键词:液限;塑限;联合测定法。AbstractUniteddeterminationsoilliquidandplasticlimitdetermination,rationdepthofthepointCissmall,oordinatesisnotagoodlinearrelationship,ordancewithexistinggeotechnicalproceduresjointdeterminationDeterminationofliquidandplasticlimit,-2007roadsoiltestrulesoforderintheuniteddeterminationofthedeterminationofsoilliquidandplasticlimit,Cpointconedepthfor100gconecontrol5mmorlessthroughtheclay,slag,flyash,rationdepthcorrelationregressionanalysis,rationdepthshowedagoodlinearrelationshipwithmoisturecontentgreaterthan3mm;rationdepthisgreaterthan4mmwhenwatercontentshowedagoodlinearrelationship;onedepth(5mm)isno