西方虚假新闻新动向及防范——以美国虚假公民新闻泛滥为例.doc

西方虚假新闻新动向及防范——以美国虚假公民新闻泛滥为例
美国皮尤研究中心2010年的美国媒介状况报告(the State of News Media 2010)提到:“无论是广播、电视、报纸还是网站,没有一种媒体在一以贯之地维护着新闻的真实性。更可怕的是,美国媒体同行们并没有对他们的基本认识有所警觉。那就是,新闻报道经常性的虚假已不重要;记者可以不在乎他们所报道的人物或事件。”这份报告还提到,10年前,40%的美国人相信主流报纸和电视机构报道的新闻。10年来,这个数据持续下降。目前,可信度最高的《华尔街日报》,也只有25%的读者完全相信它的大部分或所有报道。《纽约时报》次之,有18%的读者相信它的大部分或所有报道。在广播电视领域,有30%N的大部分或所有报道;27%的听众相信国家公共广播电台的大部分或所有报道。尽管互联网高居新闻接触渠道榜首,而它的可信度远低于上述传统媒体。谷歌新闻的可信度在互联网新闻中居首位,却仅有13%的受众相信它;雅虎新闻次之,11%的受众对它表示信任。
皮尤研究中心的报告清楚地显示了当前美国新闻界虚假新闻泛滥和公信力下降的状况。是什么让虚假新闻泛滥至此,并让那些享有盛誉的新闻媒体的公信力不断下跌?皮尤的结论将矛头指向虚假公民新闻的泛滥。本文拟分析美国虚假公民新闻的新动向,并概括归纳业界人士提出的一些防范思路。
美国虚假公民新闻新动向
公民新闻(Citizen Journalism)产生于上个世纪90年代的美国。关于公民新闻,没有统一的定义,但大致可以理解为“公民通过大众媒体、个人通讯工具,向社会发布自己在特殊时空中得到或掌握的新近发生的特殊的、重要的信息。”或者把它称之为“来自业余新闻工作者的第一手新闻报道”。在美国,这样的新闻被称作“Citizen News”或“User-generated News”。公民新闻随着以博客为趋势的自媒体时代的到来而虚假泛滥。量大质差是当今美国公民新闻的总体特点。美国数字新闻学网站甚至载文质疑:公民新闻真的可信吗?总体看,美国虚假公民新闻呈现三大新动向:假新闻从博客流向主流媒体;新闻来源泛滥;传播者普遍素质偏低。

公民新闻发端于博客,在微博、空间、个人网页等媒介蔓延。它本来是业余信息发布者自由地在非专业新闻媒体发布的一些及时信息。它要么因为由普通公民采写,具有贴近生活的亲和力;要么因为由突发事件亲历者发布,具有超强时效性;要么因为涉及社会生活方方面面,具有广泛性。因此,公民新闻逐渐成为一种受众喜闻乐见的新闻形式。然而,尽管人们乐于关注它,却只不过把它当作茶余饭后的谈资而已,对它的可信度却保持怀疑。公民新闻的虚假如果仅仅在博客或者那些非专业和非权威的媒介出现尚可宽容,因为其本就不具有公信力,然而,虚假的公民新闻正在向报纸、广播、电视、新闻网站等一切主流媒体蔓延。
《华盛顿时报》执行编辑John Solomon说:“公民新闻正在改变新闻界,这究竟是好事还是坏事?
”如他所说,公民新闻正全面进入主流新闻媒体,N、福克斯、《今日美国》等都开辟专栏、专版或专门渠道采纳公民新闻。但是,这些媒体也时不时被曝光发布虚假新闻。N iReport关于苹果公司时任首席执行官Steve Jobs心脏病发作的报道就是一则典型的虚假公民新闻。N在未做核实的情况下