中国近代史改良与革命.doc

有人说:在近代中国历史上,改良比革命更适合中国的国情,如何看待这种观点?使试用史实分析。在中国近代历史上,面对以种种现实的环境和问题,中国人的出路到底是什么?这是一个值得人深思的问题。国人的路到底该怎么走?是改良还是革命?历史学者意见不一。但是历史却选择了革命这条道路,放弃改良政策。说明了当时革命比改良更适合中国的国情。这是有深刻的历史原因的。中央文献研究室副主任、研究员金冲及先生就认为:“近代中国一直处于帝国主义列强的共同宰割之下,中华民族面临着生死存亡的危机,国家的主权和民族的独立不断受到威胁。在这种情况下,先进的中国人只能先投身于民族民主革命的大潮中。试想,如果不先完成民族民主革命的任务,又怎么谈得上现代化建设?”由此可见,金先生对当时的历史是支持革命的。中国人最终选择暴力革命,就是由于几千年的文化精神束缚造就了近代中国的人无论是知识层面还是精神层面,已经落后于西方,这就注定了,中国社会不可能存在社会改良,只可能是暴力革命。中国几千年的历史也证明了,中国人比较顽固和保守,不懂创新。中国的文化可能影响中国人的性格,可能是孔孟之道早就中国人谨慎保守的观念,尤其是中国人习惯于保守于眼前的即得利益。所以,几千的中国历史变法都不成功,仅春秋战国时期有过变法成功的先烈,即使如此变法者也没有落得好下场。今天的中国也是一样,不敢于轻易变动眼前的状况而去冒险改革,可能原因是多方面的,一是害怕失去眼前已经获取的利益;二是害怕改革失败被其他人或者政敌攻击,等等。所以,探究那种更适合于中国,只是中国可能暴力革命的可能性更大,保守派和激进的斗阵,不可能以一个和平的方式解决,最后都回以暴力收场首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求。也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的。近代开启以来,中国遭受到西方资本主义国家的侵略,本身的社会制度和社会经济文化遭到西方先进的资本主义文明的冲击。在这种冲击下,国内的腐朽势力愈益抬头,并与侵略势力结成联盟,阻碍中国的发展壮大。中国只有改变现状,奋发自强,才能自立于世界。那么革命与改良就成了改变现状的两条不同的道路。来自西方的资本主义冲击是一把双刃剑。它一方面给中国人民带来了苦难,造成了中国的落后,并压制中国的发展;但另一方面,它又促成了中国人民的觉醒。正是在四面受敌、即将遭肢解的情况下,中国人民才意识到必须改变现状才能求得生存和发展;也正是在这种情况下,才能虚心地吸取西方的先进文明。改良应该是首选之法。因为改良可以在不流血的情况下,通过逐步的、有序的制度改革,使一个地过渡到资本主义社会,成为强国。改良可以使传统与现代不完全脱节,也可以使变革更持久有效。相反,革命要流血,要带来民众的苦难,还可能造成国家民族的分裂。革命后,可以实施较大规模的变革,但是变革的效果却往往因为传统的阻碍势力、因为革命的不彻底而变得微不足道。当然,改良也有它的不利之处,但从长期来看,改良是比较可取的。但是,近代中国的具体历史条件却使它偏向了革命的道路。首先,是帝国主义对中国的侵略太紧太深,它们不希望中国走向富强的道路。所以它们也不会真正希望中国通过改良而改变现状;其次,统治阶级中的顽固势力太强大,不甘心在改革过程中丧失其原有的利益。于是,他们便千方百计地阻挠或延缓改革的步伐;再次,改良者本身的弱点及改