中国电影分级制度四辩.docx

中国电影分级制度四辩篇一:四辩四辩稿子1 谢谢主席。大家好今天对方辩友讲来讲去啊,无非就是这几点。第一,建立电影分级制度可以保护未成年人的身心健康。第二,它给创作者提供了更大的创作空间。第三,让成年观众有了更多的选择。对方辩友把电影分级制度想象的无限美好,可我们来想想,真的是这样吗? 首先我们看看创作空间。我不知道对方辩友今天所说的分级制度具体是怎样实施的,是在现有审查之下的分级?是开放审查后的分级?还是抛弃审查后的分级?对方辩友也含糊不清。如果保留审查,那建立电影分级又有何用?如果抛弃审查制度就能解决,那建立电影分级制度对创作空间的作用又在哪里?对方辩友逻辑矛盾,不知道是不是昨天看了小黄片,今天头脑不清楚。其次,电影分级制度在当今中国——一个版权保护不完善,网络管理无力度,政府执行不到位,国民素质还不高的现状下,要说他能起到保护未成年人的作用,我方实在不能苟同。相反,在各方面法律法规都没有同步跟进的窘境中冒然建立分级制度是不是会使盗版猖獗,网络资源泛滥,青少年被毒害其中仍浑然不知呢?还请对方辩友看问题呀不要只看表面! 第三,给成年观影人更多选择,其实没错,我们的社会倾向于给你更多自由更多选择。但是,从来没有一种自由,可以没有限制,没有条件。一个社会是否能给你这种自由,是要去考虑现实条件,要去考虑损益比的!因为即使成年人,三观也未必成熟,思想仍如一草芥,随风飘,无根基,乘好风上云天,遭恶风下地狱。其实啊,我们今天在这里讨论这个辩题的意义何在?著名编剧王兴东连续14年在全国政协会议上提案建立电影分级制度,但是14次被驳回!不是因为他不受待见,更不是因为参加会议的都是傻子,不知道分级制度好,而是他们清醒的知道想要治病就要正确吃药,而不是有病乱投医!人们喜欢见异思迁,看见好的东西就想要,可是这个世界上好的东西那么多,是不是每一样东西都适合我们?这让我想起了小时候看过的动画片,没头脑与不高兴。在大众急于期盼用一个制度就能解决中国电影界问题的时候,我们总需要一些不高兴来计算他运行的成本,思考他成立的先决条件,衡量他产生的实际效用。在中国的改革中,质量比速度来的更有价值。准备材料比组装成型更为重要。我方不是胆小不敢尝试,反而我们比对方辩友更希望看到中国电影工业体系的发展壮大!但是,在完善中国电影体系的过程中,建立电影分级制度不应该我们应该踏出的第一步,因为在当下的国情制约下,建立电影分级制度不是一枚解药,却很可能变成一颗毒药! 篇二:浅谈中国电影分级制度的可行性浅谈中国电影分级制度的可行性现今中国的影像产品能否能够在市场上流通均取决于广电总局的审查制度,电影审查由电影审查委员会进行,电影审查委员会由36人组成,每一部电影拍完后,需经过电影审查委员会决定是否能够上演。这一制度使得政府使用一个统一的标准去管理越来越分化的市场,而这种对于电影的题材、主题、人物等边界模糊的限制的审查制度则会使中国影视工作者无可奈何的先去进行“自我审核”,毕竟没人愿意自己辛苦制作的作品因为不合制度而无法流通于市场,这就更加导致了中国电影市场的单调与乏味。因此分级制度代替审查制度的呼声近年来也越呼越高。现阶段没有分级制度,不限制或者提示观影人群,就只能就着最低标准,即:政治、道德、画面、人物等都必须满足最低标准。但观影人群需求毕竟是多样的,不同人群需要不同类型电影,将电影分级,可以精准满足