定期租船合同纠纷案 租船合同.doc

定期租船合同纠纷案租船合同定期租船合同纠纷案朴茨茅斯10班范汇隆2004年9月3日,申请人A与被申请人B签订《定期租船合同》,A出租轮船给B运送货品。在合同约定的期间内,该船主、副机频繁出现故障,被申请人B以货船不适为理由拒绝向A支付租金和燃油费等费用。申请人A于2004年10月14日发函否认该船存在不适航的情形,并要求被申请人应继续履行合同义务——支付租金等费用。之后,申请人A书面通知被申请人B按合同的规定缴纳相关费用。2004年10月15日,申请人书面通知被申请人B,若于2004年10月16日12:00钱不交纳相关费用,申请人A将解除合同第一文库网并撤回该船。2004年10月16日,由于被申请人B未支付租金等费用,申请人A撤回该船,并向中国海事仲裁委员会上海分会提出仲裁,要求被申请人B按合同约定支付租金、燃油费以及因毁约产生的损失。而被申请人B亦向仲裁委员会提出申请人A赔偿因船舶不适导致的经济损失。从国际贸易争议与仲裁书中得到的案例,最大的问题是在TimeCharter(定期租船)中,出租人向承租人提供租赁船只且依法签署合同,承租人认为租赁船故障频繁拒绝支付租金,出租人认为故障不足与导致无法正常运行状态,两者各执所见并上诉到仲裁庭。关于承租人是否具有权利解除合同的问题,仲裁庭认为,支付租金是承租人的根本性义务,被申请人B在没有充分证据证明船舶不适航的情况下拒绝支付租金违反了合同双方的约定,在这种状况下,申请人A解除合同的行为是有效法律行为。按照《中华人民共和国海商法》第一百三十三条规定:“船舶在租期内不符合约定的适航状态或者其他状态,出租人应当采取合理措施,使之尽快恢复。船舶不符合约定的适航状态或者其他状态而不能正常营运连续满二十四小时的,对因此而损失的营运时间,承租人不付租金,但是上述状态由承租人造成除外”本案中被申请人B的行为实际造成根本毁约,申请人A有权解除合同,行使撤船权。定期租船合同定期租船合同范本定期租船合同(波尔太摩格式)第一部分┌─────────────────┬────────────────┐││波罗的海国际航运公会│││统一定期租船合同(各栏于1974年列│││出)│││代号:“1939年波尔太摩”││├────────────────┤│││├─────────────────┼────────────────┤│││├─────────────────┼───第一文库网─────────────┤│││├─────────────────┼────────────────┤│││├─────────────────┼────────────────┤│(│││大约)│(立方英尺)│├─────────────────┤││(大约)││├─────────────────┴────────────────┤│(节)(大约)燃油消耗(吨)(大约)│├──────────────────────────────────┤││├─────────────────┬────────────────┤│(第1条)│(第1条)││├────────────────┤││(第1条)│├─────────────────┴────────────────┤│17.(a)航行区域(2条)(b)经特别约定的除外货物│├──────────────────────────────────┤│(载明最低和最大数量)(第5条)│├─────────────────┬────────────────┤│(第6条)│(载明货币名称和支付│││地点,以及受益人和银行帐号(第6条)│├─────────────────┼────────────────┤│(第7条)│(仅当约定第(C)款时填入)第│││(21条)│├─────────────────┼────────────────┤│(第22条)│(仅当约定伦敦以外地点│││时填入)(第23条)│├─────────────────┼────────────────┤│(第25条)││││数│└─────────────────┴────────────────┘兹相互同意应按本租船合同第一部分和第二部分所订条件,履行本合同。当条件发生抵触时,第一部分的规定优先于第