辨析米尔斯海默的国际关系思想.pdf.pdf

维普资讯
●政治法律
辨析米尔斯海默的国际关系思想
戴路
摘要米尔斯海默提出的进攻性现实主义具有独到的建树。米尔斯海默的理论观点来源于现实主义,同时
也在现实主义的基础上开辟出一条具有自身特点的路径。米尔斯海默的历史观是建立在其对国际社会的无政府
结构分析,以及对单元国家的基本特征的分析上。米尔斯海默不仅关注理论的分析和研究,还十分关注分析美国
的对外政策以及国际格局的发展态势。
关键词米尔斯海默国际关系进攻性现实主义
约翰· 米尔斯海默先生目前任哈佛大学国际安构理论。他直言:“我的进攻性现实主义理论也是
全政策机构主任、芝加哥大学“温德尔· 哈里森杰国际政治中的结构主义理论,与防御性现实主义一
出贡献”政治学教授。他在国际关系理论、国际安样,我的理论认为,在没有一个机构来保护国家相互
全等领域建树颇多,是美国国际关系研究领域中的安全的世界里,大国主要考虑如何生存”。他认为,
领军人物,被亨廷顿誉为可与摩根索、沃尔兹相比肩大国之所以无情地追逐权力是因为国际体系的结构
的现实主义理论大师。他提出的进攻性现实主义具迫使一心寻求安全的国家彼此采取侵略行动。国际
有独到的建树。体系中的无政府状态决定了安全的稀缺性,为获取
安全而展开的激烈竞争迫使国家采取进攻性的战
一
、米尔斯海默的进攻性现实主义理论观点略,结果便常常导致冲突和战争。正如米尔斯海默
米尔斯海默的理论观点主要集中体现于《大国所指出的:“虽然大国没有理由彼此攻击,它们只关
政治的悲剧》这本书中,该书也因此被称作是“进攻心自己的生存。但在该体系中,它们除了追求权力
性现实主义”的权威之作。其理论观点主要围绕五和征服其他国家外别无选择。”其理论建立在国际
个命题展开:国际体系处于无政府状态;大社会处于无政府状态这一假设之上。正是这一结构
国本身具备某些用于进攻的均势能力,为其彼此伤促使国家追求最大化的占有世界权力。沃尔兹的理
害提供必要的资本;国家永远无法把握其他国论和米尔斯海默的理论在国际权力竞争的根源、无
家的意图;生存是大国的目标;大国是理性政府状态的国际政治逻辑、国家的国际政治目标方
的行为体。∞国家的四个目标是:建立地区霸权; 面没有差别,都认为国际政治环境的无政府性是国
使财富最大化;拥有卓越的地面力量;寻际权力争夺的深层根源。
求超过对手的核优势。为了完成这四个目标,米尔但是,米尔斯海默的观点与沃尔兹的观点有两
斯海默认为国家有三种行为方式,即畏惧、自助和权处非常关键的区别。
力最大化。因为大国彼此拥有攻击能力,大国的行一是在结构的作用判断上。沃尔兹也认为国家
为动机有不确定性,所以大国彼此畏惧。在国际体具有以牺牲对手而获取权力的动机,而且一旦时机
系中,一个国家出现生存危机时,没有一个凌驾于国成熟它们就会提出好的战略理由,并按照它采取行
家之上的权威来帮助它,所以国家只能自助;而在国动,“但国家很少能够负担得起以实现权力最大化
际体系无政府状态下,一个国家维持生存最好的方为目标所带来的代价,国际政治环境如此险恶,以至
法就是权力最大化,成为体系中的霸主。于国家不敢以此来作为目标”,回国际政治的结构限
米尔斯海默的理论观点来源于现实主义。同时制了国