水库排污协议为何无效？.pdf.pdf

为您服务
排放造成水污染的问题处理,属于环保部门和政府机
关的法定职责。原、被告为一般民事主体,其协商处
理水污染问题,不符合法律规定。且双方协议的内容
如果履行,将侵害水库的所有权人东关村委的合法利
. 益,同时还会造成水源污染。
.对于本案的第二个争议焦点,被告排放生活污

案情水属正常的生产生活行为,自身无过错是否要承担法

年月日,徐某承包了河南省渑池县城律责任。被告渑池县教培中心在选址建校中没有处理
溜关镇东关村徐家寨水库进行渔业养殖,承包期限好污水排放问题,属设计规划上的缺陷。被告排放生
年。年渑池县教培中心搬迁至渑池县城北新校
, 活污水属正常的生产生活行为,造成水污染自身无过
罄址,经渑池县城建部门规划施工,将生活污水排入原错。但我国法律规定,因环境污染造成他人损害的承
告徐某承包的水库中,给水质造成了一定的污染。担无过错法律责任。中华人民共和国民法通则第
经原告徐某反映,渑池县水利局渔政站出面调条、中华人民共和国环境保护法第条、中
解,徐某与渑池县教培中心于年月日达成华人民共和国水污染保护法第条都明确规定:因
协议:渑池县教培中心一次性补偿徐某养鱼损失万环境污染造成他人损害的应当承担民事责任。
元,徐某充许渑池县教培中心在其承包水库其间
至年向水库中排放生活污水,并保证无纠
纷发生。
随着时问的推移,渑池县教培中心师生及家属
的数量不断增加,生活污水的排放量也较以前增加了
许多。由于水质污染加重,导致原告徐某年至
本交的种方式
年投放的万尾鱼苗全部死亡。年月,原
告徐某向人民法院提起诉讼,。常见于群牧畜群,公母常年群混牧
培中心改变污水水路,赔偿经济损失万元。饲养,只要母畜一发情,公畜即可与其随意交配,也
法院经审理认为,原、被告已于年月达称“自由交配”。是一种不受人工控制的原始的配种
成补偿协议,对其诉求不予支持。原告不服,提出申方式。
诉。法院再审过程中,经法庭调解,。即将母畜分成若干小群,每群根据
协商一致,达成和解协议。需要放入头或几头经选择的公畜,任其自然交配。
这样既控制了公畜的交配次数,又实现了一定程度的
分析: 选种选配。但是,仍然无法防止生殖道疾病的传播,公
.本案的第一个争执焦点是关于年月畜的配种利用率仍然有限,母畜的预产期也难于推测。
目达成的协议是否具有法律效力的问题。。公母畜隔开饲养,当母畜发情时,
质为点:被告排放生活污水造成水库水质污染, 在圈栏内放入母畜与特定公畜交配。这在一定程度上