内容提要:随着市场竞争日趋激烈,提高名义收入而造成的大量应收款以及日益膨胀的恶意欠费。除了加强管理、整改业务操作流程以外,充分利用条款的能力进行自我保护。本文在现行法律体系下,对目前财产保险公司控制保险单欠费的四种手段——不生效、解除、不承担保险责任和责任免除等逐一地进行了优劣分析,方案,即在保险合同中依照合同法约定不交费则保险单自动失效。欠费保单是指保险合同已经成立,但是dddTt保险人并没有实际8ttt8收入保险费的保险单。随着2003年3月24日保监会颁布施行《保险公司偿付能力额度及监管指标管理规定》,和2003年5月23日最高人民法院公布《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)》,大量欠费保单就如同达摩克利斯之剑一样高悬在各财产险公司的头顶。达到偿付能力要求dDdtt、减轻无谓的税费负担以及业务风险,都作出了很多8ttt8努力。但归结到底,这些努力对外都体现ssbbWw为保险合同的某些约定。一、欠费保单应对措施的现状对于上述存在的问题,。最常见ssbbww的是在条款“被保险人义务”部分写明“投保人应当在保险合同生效前按约定缴纳保险费。……不履行……各项义务,保险人有权拒绝赔偿或从解约通知书送达15日后终止保险合同”;或“被保险人在投保时,应一次性缴清约定的预收保险费”。有的则在责任免除部分约定:“未按书面约定履行缴纳保险费义务”;有的在保单中写明“保险人如需解除保险合同,需提前十五天通知被保险人”等等。这些方法归纳起来,可以四种类型: ,未按约定缴纳保险费将导致不成立或者力; ,未按约定缴纳保险费导致以; ,未按约定缴纳保险费导致以险责任; 。二、方法的优劣分析(一)未按约定缴纳保险费导致不成立或者力首先,约定“保费是保险合同成立或者件”缺乏强行法基础。我国保险相关立法中缺乏国外关于“保险人在保费未付情形下不承担保险赔偿责任”的强行性立法。而且,依据我国《民法通则》、《合同法》和《保险法》的相关规定,保险合同是非要物和非要式合同。下,保费根本不是保险合同成立或者件。换言之,在国内,的格式合同中的条款被约定,其法律依据只能是《民法通则》第62条和《合同法》第45条关于约定生效条件的规定。下,可能保险赔偿责任,但是dddTt也无法请求保险费。,由于开始日期和保险费交纳日期不一致,存在被保险人任意选择一个对其有利的日期提交保险费、使保单生效、并追朔到以前的某一个时间,。例如现行综合住房保证保险的约定保险责任开始于贷款发放日,被保险人选择在贷款发放一年后缴费,对于过去一年中发生的保险事故,保险人仍需承担保险责任。即便保险人进一步约定保险责任的开始不早于缴费日,保险人仍需对大量已经签发、尚未生效,但是dddTt又随时可能险单做好技术准备,包括查、检查和相应的准备金,还不能请求保险费,也无法预期可能妥当安排再保险事宜。这样,被保险人作为dddtt一个共同危险团体的团体性和风险分担性就有可能,造成由部分按时交纳保险费的被保险人承担全体被保险人风险的后果,。对于该问题,最高人民法院在草拟的《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释(征求意见稿)》第6条
对产险欠费保单应对措施的法律分析 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
