价值与事实价值观冲突和价值观假设ppt课件.ppt

第五章价值与事实、价值观冲突与价值观假设一价值与事实二价值观冲突与价值观假设*一价值与事实如何理解这些“价值”这件毛衣一定价值千金;他的行为表明了其价值取向;哲学价值、现实价值;*价值至少包含以下含义…马克思主义政治经济学:凝结在商品中无差别的抽象人类劳动;新古典主义经济学:物体在开放和竞争的交易市场中的价格;哲学:客体对主体表现出来的积极意义或效用;*价值观、价值取向、价值判断中价值的含义:主体对客体某种意义的判断与评价(对客观事物、行为的主观看法),涉及“好”与“恶”,“应该”与“不该”。*概念区分价值与事实;价值判断与事实判断;示例:林肯是一位美国总统;林肯是一位伟大的美国总统;*容易混淆的价值和事实美国男子篮球队是世界最强大的;美国男子篮球队综合实力指数在世界排名第一;雷锋是一个好人;雷锋在他人有困难时总会施以援手;注意:共识也可以是一种价值判断,不一定是事实判断。*价值判断事实判断对客观事物的主观判断(应然判断)对客观事物的描述判断(实然判断)价值判断具有暂时性(观念、道德变迁)、相对性(参照物),不自动具有合理性,需要不断地接受检验。事实判断具有永久性(事实本身未必是永久的,如林肯作为总统会死),可一次性永久地被证明。价值判断因主体而异,不存在客观的评价标准,没有严格意义上的“正确与否”、“对与错”的区分。事实判断可以通过科学依据或经验事实等来检验真伪,具有客观的评价标准。*概念区分事实判断:可以使用“是”与“否”、“正确”与“错误”等用语来评价;价值判断:通常不使用表示绝对意义的“对”与“错”,而使用程度描述的评价用语。*只有去中国才能看到未来——中国正迎来自信时代来源:《红旗文稿》2013/3;《求是》2013/05   作者:宋鲁郑今天的中国处于1840年以来最好的时期,今天的中国有1840年以来最好的制度,今天的中国是全球各主要国家中发展最好的国家。这三个事实判断,构成了“道路自信、理论自信、制度自信”的坚实基础。有学者认为*批判性问题:价值命题能否被证明为事实命题?价值命题能否推导出事实命题?如何推导?逻辑推导三段论:如果结论是一个价值命题,那么前提必然也含有价值命题,而不可能全部都是事实命题。*