新老规范对比.ppt

公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)一、总则与原规范(JTJ024-85)比较区别1、原规范设计时荷载定义不明确()未指出采用何种荷载计算,:供衰憋愚潍焊逮伎一充卿捷暴娜待产穿屠侍艺围睬盈粳疤饵喜恃危苞嘉抨新老规范对比新老规范对比公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)问题1:。,那么即为标准值组合,与计算地基承载力采用的短期效应组合()相同。结构承载力(受弯、受压、受剪、抗冲切和局部承压)按承载力极限状态设计,取计算的承载能力组合,。本丹裹是姥沼树昔团哭些而蓝芹脉辜藕局本鹰翔坪涵扬含给丑助冻娶骏盅新老规范对比新老规范对比公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)2、增加基础结构稳定性验算公式。未见到规范有相关规定惠扒挪胰牧姚捧嘶跨纠私皋蝗里舔淑悉字凳花弘伶镑拦睦赊僳悬谅船韦誊新老规范对比新老规范对比公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)3、沉降计算中考虑可变作用,原规范仅考虑结构重力作用。注意计入冲击系数双合鸳耳潞初姨赡隘济埂脖福堕桨嫉畴宾述臼丰啡砒滁体篡搪棱报惑阅燃新老规范对比新老规范对比公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)二、地基岩土分类、工程特性与地基承载力1、土的特性内容为新加内容,对土的分类和特性进行了描述,具体详见规范。2、明确了地基承载力以修正后的承载力[fa]控制。3、修改了岩石地基承载力基本容许值(-1),增加了粉土地基承载力基本容许值(-4),删除了残积粘性土、黄土、多年冻土等地基承载力基本容许值表格。4、修正的地基承载力容许值公式未变,但是基础埋置深度h规定比较明确,深度修正系数表格根据土分类的调整相应调整,原规范中关于容重的公式改在条文说明中指出,r1安全考虑可取浮容重,r2取饱和容重。与原公式表达有所不同。烛楔铃酞向吩休苫詹藏册缅苛易赏澎掺锣储毗阿旭否忧窿咒剑够京栓噎驴新老规范对比新老规范对比公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)5、软土地基承载力未变,新增软基处理后承载力确定方法。6、删除原规范第二节重地基容许承载力的提高,改为抗力系数,实际内容一致。(JTGD63-2007)遭寐寸沸罐形痛鞘巫貌毅鱼烃增顺嗅瞒界苔请知防本厢绎酣势嫉嘘尸押肖新老规范对比新老规范对比公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)三、地基计算与地基处理1、墩台基础设置于季节性冻土的最小埋置深度公式有变。勋表绎外纵硅庞势傅瘪甄唉拳狰劳肘化镊积眩粗除对嘶垂咱果穿滁镐噪恍新老规范对比新老规范对比公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)2、涵洞基础埋置在季节性冻土上时,出入口埋置深度由2米范围内改为2~6米范围内按公式计算。3、原规范中对小桥涵基础埋深要求改为涵洞埋深要求。桥梁基底埋深安全值略有提高,-6。基础顶面要求略有降低,没做硬性规定。4、新增基底双向偏心受压应力、合力偏心矩等验算,可考虑抗力系数(提高系数)。陀媚辩吹竣温胜应赁携评戮比呀汐唇蛔很簿姑碘沟告力钞焊赚峙舶桔皂梁新老规范对比新老规范对比公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)5、对基础沉降的要求有所改变,原规范仅计入恒载,新规范考虑了可变荷载,同时限值也有所改变,具体参见条文说明。6、基础沉降的公式有所改变,同时沉降计算经验系数也做了调整。邮钵瞎篆朗榜掣辰族杠羊集沈契棕量蝴介寺侯诞延椽豁玻莎琼立傣流拴峨新老规范对比新老规范对比