法人人格否认制度在单位贿赂犯罪认定中应用.pdf

摘要摘要单位贿赂犯罪是贿赂犯罪中犯罪主体为单位的一种情况,我国立法未明确规定如何界定单位犯罪,仅从外部形式上列举几种特定不构成单位犯罪的情形,且相对于个人贿赂犯罪,单位贿赂犯罪在立案、定罪、处罚的标准上又差异极大,这给司法实践带来困惑,在个人假托单位或者只有单位之名而无单位之实的贿赂犯罪情况下难以正确认定。鉴于法律上的这种缺陷,为避免重罪轻罚、有罪不罚,体现公平正义的法理念,本人深刻感觉到在司法实践中确有必要引入明确、系统的理论,在必要之时来刺破单位这个“面纱”。本文从单位贿赂犯罪的性质、特点入手,对现已基本成熟的民商法理论中的法人人格否认制度进行探讨,分析民、刑两大理论在引入该制度上的异同,重点阐述在单位贿赂犯罪领域引入法人人格否认制度的可行性,并研究了法人人格否认制度在单位贿赂犯罪认定中适用的条件和具体情形,以期对刑事立法起到促进作用,对反贪污贿赂实践起到具体指导作用。关键词:’,unitbriberycrimehasgreatdifferencesfromindividualbriberycrimeincriterionofregistration,condemnationandpunishment。,inordertoavoidlighterpunishmentforfelonyandimpunityandtorepresentlawprincipleoffairnessandjustice,,—:unitcrime,bribery,corporation,disregardofthepersonality引言引言第1了选题背景—一个案例引发的思考某市N公司是一家以承建环保工程为主要业务的公司,公司股东是两位自然人:周某和赵某,分别出资70万元,30万元。赵某的30万元实际也系周某所出,赵某只是挂名股东,公司主要管理和经营业务全部由周某负责。2006年7月,周某听说某市环保局下属M服务公司(国有)有个“医院污水处理设施建设”的工程,即在不具备投标资质的情况下,为了获得这个项目,给M公司负责王某人好处费8万元。在王某的关照下,周某编制虚假申报资料,顺利拿到了该工程,造价200余万元。经查周某此8万元是从公司平时变卖废旧设施的小金库中提出,小金库没有账目记录,只是在出纳范某处有个存折。王某拿到8万元后,担心出事,便交给单位会计李某,告诉其是N公司赞助的款项,让其放在单位保险柜暂行保管,一年后,王某觉得没什么事,便拿了8万元发票到李某处报账,以以前单位效益不好部分公务支出财务未报销为由,要求李某以N公司“赞助”的8万元予以报销,并且指示该款不要入单位大帐,2010年1月,王某涉嫌受贿犯罪被人举报,于是案发。侦查机关办理此案中,对周某是否构成行贿罪,王某是否构成受贿罪存在着很大分歧:l、对周某:一种观点认为不构成行贿犯罪,理由是:周某是N公司负责人,虽然其为了谋取不正当利益向王某行贿8万元,但其行为是代表单位,刑事责任理应由单位负责。因单位行贿罪的立案标准是lO万元,因不符合单位行贿罪的立案标准,故周