我国刑事诉讼管辖权异议制度地研究.pdf

湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名:日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名:日期:年月日导师签名:日期:年月日I摘要管辖权问题是评价诉讼程序正当性和判决有效性的标准之一。就整个刑事诉讼程序而言,刑事诉讼管辖权异议制度虽然只是一个很小的部分,但是它确实昭示了程序正义、被告人权利保护、当事人诉讼权利的实现以及公平审判等一系列刑事诉讼所追求的目标和理念,作为刑事诉讼首当其冲的制度,法律绝不能因为它“小”而忽视对它的设置。刑事诉讼管辖异议权的性质是一种程序性权利,对于保护当事人的合法权益有着巨大的意义。程序主体理论和权力制约理论是刑事诉讼管辖权异议产生的两个重要的理论基础。两大法系国家及地区基本上都有关于刑事诉讼管辖权异议制度的相关规定,并有共同的规律。对我国构建刑事诉讼管辖权异议制度具有一定的借鉴意义。刑事诉讼管辖权异议制度有利于实现司法公正,维护法律的权威与尊严;保障人权;实现司法效率的价值目标、形成良好的司法环境;构建和谐社会的司法价值,我国有必要建立这一制度。同时,程序正义的不断勃兴,为我国建立刑事诉讼管辖权异议制度提供了充分的条件,民事诉讼管辖权异议制度为我国建立这一制度提供了有益的思路和经验。如何构建我国的刑事诉讼管辖权异议制度,主要是管辖权异议制度的具体程序设计。在我国建立刑事诉讼管辖权异议制度,应明确刑事诉讼管辖权异议的客体;申请管辖权异议的主体;申请管辖权异议的具体理由;申请管辖权异议的期间和方式;申请管辖权异议的举证责任和证明标准;对刑事诉讼管辖权异议的处理机制。管辖制度与刑事诉讼当事人的诉讼权利的行使以及一国的程序法治化息息相关,因此,允许相关主体对公安司法机关管辖权的正确与否表达自己的观点应是现代刑事诉讼的应有之意。关键词:立案管辖;审判管辖;管辖权异议;公正审判权IIAbstractJurisdictionis one of standards that we evaluate the legitimacy of the proceedings and the effectiveness of judgments. Speaking of the entire criminal prosecution procedure,Although the criminal prosecution jurisdiction objection system is only a very small part, ithas made clear a series of the goal and the idea trulythatcriminal prosecution procedure contains,suchas: the procedure justice, protectionofthe right of the accused persons, realizationoflawsuit litigants'right, as well as the fair trial and so on. Criminal proceduraljurisdiction objectionsystemas one of important system,the law cannot neglectits establishmentbecause itis“small”.Criminal proceduraljurisdiction objectionsystem is one proceduralright;ithas great significancefor protecting the legal rights of the parties. Thereare twoimportant theories of criminal jurisdiction objectionsystem, proceduremain body theory andpower const