对“媒体审判”观点的不同看法.doc

对“媒体审判”观点的不同看法对“媒体审判”观点的不同看法鬟嚣靳闻与法国?@?嘲的不同看法?李敏【摘要】近年来,不少案件由于媒体的报道引发了社会舆论"一边倒"的情形,司法界和学界因而产生了"媒体审判",舆论评价与法律评价完全是两个不同层面的概念,至少在"-3今中国以及今后一段相当长的时间内,媒体还没有如此大的力量,能够真正左右司法审判的结果.【关键词】媒体审判罪刑法定无罪推定新闻舆论监督来,"媒体审判"(trialbymedi—,法院判决从一审二审的死缓,再审又改判死刑立垌间由于媒体报道的介入,引发?众舆论"一边倒"的情形."张,"夹江打假案"等同样由于媒报道而广受关注,而张金柱的临我是死在了媒体手里",刘涌的真的是媒体吗?,无论是从"罪刑法定"的角度,无罪推定"的角度来看,对媒体:,媒体还没有『力量,能够真正左右司法审判的k人总体上来看,媒体发挥的正面;——理想与现实的交锋?,当一个新闻事件发生时,,甚至在案件发,就已有媒体以社会新闻的形式:.,媒体是否利用了公众舆论的力量向司法施压,从而出现符合公众的道德判断,却不符合"罪刑法定"原则的枉法裁判?作为当代刑法的刚性原则,罪刑法定原则的理论基础最早来源于"刑法学之父",,其精髓可归纳为"法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚".其在法律适用上还有几个重要的含义:一是时效原则,即认定某一行为是否犯罪,须以行为时的法律规定为准;二是对于刑法的规定,法院不能作出超越法律原则,界限和法律原意的解释;,确立这个原则,,,尤其是定罪活动的法治化,首先需要解决的是司法独立,,北京大学法学院陈兴良教授在其文章《入罪与出罪:罪刑法定司法化的双重考察》就曾提到,从这个意义上说,司法不独立,,能使法官受影响的因素很多,,很多大案要案都要提交政法委,征询意见,,如何保证党政部门的干预能够促进司法公正而不是相反呢?如果法官素质过硬,敢于并且善于独立行使审判权,,由于受舆论影响而不公正判决的案件,,所要追求的也是公正,客观,公平,"帽子"全部加到媒体头上,,审之后,,无论是公安机关通过新闻发布会的方式向媒体发布的,还是公安机关专门向某些媒体提供的,都明显具有公安机关利用媒