资源诅咒要点.ppt

资源经济学专题1自然资源约束程度与经济增长的机制研究研究背景现实背景国际大环境中,经济发展的不同阶段,自然资源对经济体显示出了不同的作用。判断我国现实经济发展过程中不同尺度下(宏观层面、中观层面和省际层面)的自然资源约束类型,即我国不同尺度地区的自然资源约束是属于数量控制型还是质量控制型,探讨自然资源是通过何种渠道约束经济增长,对于找到摆脱资源约束的有效途径,实现经济和社会可持续发展,已成为我国地方经济和社会发展的首要问题。从国内区域经济发展的经验事实看,我国不同尺度下自然资源已经显示出了对经济增长的不同约束。?很多发展经济学家认为自然资源是经济增长的基础,丰富的自然资源会使经济快速增长,而经济增长迟缓的部分原因则是资源匮乏造成的。他们把自然资源看作是经济增长潜在的动力,强调自然资源在经济发展中的积极作用。但也有事实表明自然资源与经济增长并不存在必然的正相关关系。拥有较少自然资源的经济体,如日本、韩国、新加坡和瑞士等,一直有着较高的经济增长,而尼日利亚、安哥拉和委内瑞拉等许多自然资源丰富地区的经济增长速度却不尽如人意,出现了“资源诅咒”的现象。放眼国内,我国各地区资源禀赋和经济发展程度差异较大,%的西部地区蕴藏着丰富的自然资源,然而,西部资源富集地区的经济增长水平却相对滞后,西部许多资源富集地区不但没有越来越富有,反而相对越来越贫困,“富饶的贫困”现象非常普遍。这不禁让我们去思考我国资源富集地区是否也遭遇到了“资源诅咒”?如果存在这种现象,它又是通过何种途径制约了资源富集地区经济的增长?由此可见,将“资源诅咒”命题引入到一的差异,极具学术意义和解释实际经济现象的价值。文献综述自然资源是怎样变成“孤立的因素”进入经济生产领域的?经济学是如何将自然资源当作单一特性(无生命特性的物理因素)纳入经济增长模型中的?在研究自然资源与经济增长的关系中,毫无疑问要研究资源在经济生产过程的作用问题。自然资源的枯竭性可能成因于自然过程变迁和人类经济行为的破坏性;自然资源的浪费可能成因于利用的不经济性、配置不合理;资源的低效率则源于技术水平及应用问题;资源的公平分配和使用与社会公正、代际公平等伦理原则密切相关;人与自然的冲突以及资源开发的日益增长的生产成本对经济增长的影响等等,这些都是增加自然资源对经济可持续增长束缚的原因。自然资源与经济发展的关系主要涉及两个方面的理论,一个是经济增长理论,一个是自然资源经济学理论。两个方面的理论都有自己特定的研究领域和主题,一般都不把另一方面作为主要研究对象。但近年来,国内外已有很多文献把两者联系在一起,即把自然资源作为影响经济发展的一个因素进行研究,并且取得了一定的研究进展。本章将从经济增长理论的发展出发,首先对经济增长理论作一系统的回顾,并对古典学派、新古典学派及现代经济增长理论的自然资源观演进历程作一综述,在此基础上,对自然资源在经济增长中的作用的理论综述,对近年来中外学者关于自然资源禀赋与经济发展的研究成果作以概览。经济增长理论的演进经济增长理论的演进(1)古典经济增长理论古典经济增长理论始于亚当·斯密对分工理论的研究。斯密指出,经济增长的动力来源于劳动分工。分工表现为工人将越来越多的时间用于生产一种产品,即工人专业化的加深,由此,可以极大地提高社会劳动生产率,进而推动经济增长与社会进步。此外,大卫·李嘉图在《政治经济学与赋税原理》中,通过对在土地上追加投资的论证分析,提出了报酬递减规律,在报酬递减规律的作用下,随着人口及资源消耗的增加,最终使资本积累停滞,人口保持稳定,经济进入稳定状态。而马克思则对资本积累与技术进步在经济增长中的作用做了进一步分析,他在《资本论(第二卷)》中,通过两大部类的产品实现过程,分析了社会简单再生产与扩大再生产的前提条件和实现条件。他指出,扩大再生产可以分为内涵式(技术进步)扩大再生产和外延式(资源投入)扩大再生产。在资本家追求剩余价值的过程中,通过资本积累和技术进步,促使生产规模不断扩大,劳动生产率不断提高,从而推动经济增长。(2)现代经济增长理论从经济增长理论的发展历程看,现代经济增长理论由新古典经济增长理论和新经济增长理论组成。现代经济增长理论源于拉姆泽在1928年发表的经典论文(Ramsey,1928),文中首次采用变分法考虑消费者跨时的最优行为。在拉姆泽之后到20世纪50年代,经济学家Harrod和Domar把经济增长的部门与凯恩斯的古典分析结合起来,他们采用生产部门完全不可替代的生产函数来分析资本积累与经济增长,并论证了资本主义体系存在内在的不稳定性。由于当时正是经济“大萧条”时期,因此,他们的理论被当时大多数经济学家认可。但是,从现在的观点来看,虽然他们的贡献在当时激发了大量的研究,但在现在目前的增长研究中已基本过时了。