楚汉京索之战初探.doc

楚汉京索之战初探京索之战爆发的时间,《》的记载比较清晰:汉二年(前205)“五月,汉王屯荥阳,萧何发关中老弱未傅者悉诣军,韩信亦收兵与汉王会,兵复大振。与楚战荥阳南京、索之间,破之。”相形之下,《》所云:“是时九江王布与龙且战,不胜,与随何间行归汉。汉王稍收士卒,与诸将及关中卒益出,是以兵大振荥阳,破楚京、索间。”就显得较为混乱,据之极易产生京、索之战爆发于英布归汉后的歧见。英布归汉的时间,据《》集解引徐广曰:“三年十二月。”疑《史记》此处很可能有错简。《资治通鉴》即是采《汉书》之说,将是役定在高祖二年五月。刘邦亲自参加了是役的战斗,但汉军战役实际的指挥者则是韩信,《》:“(二年)四月至彭城,汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳,复击破楚京、索之间,以故楚兵卒不能西。”汉军中其他高级将领参预该役的还有:灌婴,见于《》:“将郎中骑兵击楚骑于荥阳东,大破之。”靳歙,见于《》:“破楚军荥阳东。”等等。京索之战楚军一方的主帅则是项羽,自彭城大胜后,项羽一直亲统精锐,紧迫刘邦不舍,希望能一鼓全歼刘氏势力。京索之战是汉军在极为不利的情况下进行的阻击战。汉军被动局面的出现源于彭城大败,汉二年四月刘邦乘项氏主力滞留于齐地的有利战机,率大军长驱而攻人楚都彭城。正当刘邦为轻易到手的胜利庆祝的同时,项羽“自以精兵三万人南从鲁出胡陵”,“……西从萧,晨击汉军而东,至彭城,日中,大破汉军”①。萧县,位居彭城之西,为汉军伐彭城及回撤的必经之路,项羽的战术指导思想是首先攻取萧县,切断汉军退路,以求歼灭刘邦主力。萧县被楚军攻占后,不仅断绝了汉军退路,而且从西面给仅注意防范北路的汉军以致命打击,“汉军皆走,相随入谷、泅水,杀汉卒十余万人”②。由于无法西退,汉军只好南撤,结果又在彭城南灵璧遭到楚军痛击,“汉军却,为楚所挤,多杀,汉卒十余万人皆入睢水,睢水为之不流”③。汉军土崩瓦解,只好分散突围,难以组织有力地抵抗(案:《》记彭城之败将汉二败合而为一,是错误的)。彭城大败使得楚汉战局急转直下,面对楚军咄咄逼人的攻势,汉军不得不败退。但刘邦的败退也并非完全溃散,他亦采取许多措施来迟滞楚军攻势以争取喘息之机。主要策略有:首先派遣偏师继续在彭城一带纠缠项氏主力,见《》祁侯缯贺的战绩,“汉王败走,贺方将军击楚,追骑以故不得进,汉王顾谓贺:‘子留彭城,用执圭东击羽,急绝其近壁。’”这条重要的史料由于较为偏僻,很少为前人所注意。然后在丰、下邑、砀一线布置防线,丰守将为王陵,“以客从起丰,以厩将别定东郡、南阳,从至霸上。入汉,守丰。上东,因从战不利,奉孝惠、鲁元出睢水中,及坚守丰”④。砀,刘邦也分兵留守。三城之中,尤以下邑最为重要。驻守下邑的则是吕后兄吕泽,《》曰:“吕后兄周吕侯为汉将兵,居下邑,汉王从之,稍收士卒。”刘邦从虞县西撤时,又安排靳歙等人领兵保雍丘,“(靳歙)从东击楚,至彭城。汉军败还,保雍丘,去击反者王武等”⑤,构成了屏障荥阳的第二道防线。而且刘邦还派辨士随何策反英布,以分楚军兵锋。正是由于刘邦在彭城大败后的举措比较得当,因而当五月份项羽率师突破汉军防线攻至荥阳附近时,刘邦已经有了近月的充足时间整顿好军马,得以反击楚军于京、索之间。激烈的骑兵攻防是楚汉京索之