鲁新生过失致人重伤案.docx

鲁新生过失致人重伤案安徽省巢湖市中级人民法院刑事判决书[20XX]巢刑终字第55号抗诉机关巢湖市居巢区人民检察院。原审被告人鲁新生,男,1978年7月2日出生,公民身份证号码(略),汉族,巢湖市人,大专文化,巢湖市市容管理局市容督察队队员,住(略)。20XX年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪经巢湖市公安局居巢分局决定被取保候审,后被解除取保候审。20XX年2月16日经巢湖市居巢区人民检察院决定被取保候审。20XX年3月27日经巢湖市居巢区人民法院决定被取保候审。辩护人刘平,安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市居巢区人民法院审理巢湖市居巢区人民检察院指控被告人鲁新生犯过失致人重伤罪一案,于20XX年5月5日作出巢居刑初字第89号刑事判决。宣判后,居巢区人民检察院不服,提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈胜出庭支持抗诉,原审被告人鲁新生及其辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定:20XX年2月15日上午9时许,被告人鲁新生与同事唐奇峰、陈克涛、陈振、李强等五人乘车执行市容巡查管理任务。当车行至本市市区牡丹路浮桥北口时,发现被害人张朝才等三、四人将人力板车违规停放在该处人行道上等待拉活。根据市容管理规定,陈振用扩音器喊话,要求被害人张朝才等人将人力板车拉走。除被害人张朝才外,其余数人均按要求将人力板车拉离现场。市容监察人员将车停下,先下车对被害人张朝才进行劝说,被告人鲁新生等人亦下车劝说。经劝说无效后,市容监察人员欲对被害人张朝才的人力板车车轮进行扣押、登记保存,被告人鲁新生和唐奇峰在掀被害人张朝才的人力板车车架时,被害人张朝才与其发生争抢,被害人张朝才不慎被板车绊倒。被害人张朝才爬起后,开始辱骂并挥拳击打被告人鲁新生,被告人鲁新生在被击中一拳时抬手挥挡,致被害人张朝才站立不稳,加之脚下板车车架磕绊,被害人张朝才再次摔倒,其头部磕触地面受伤。被告人鲁新生等市容监察人员遂报警并拨打120急救电话。被害人张朝才被送往医院行开颅“右侧颞顶部硬膜外血肿清除”手术。经法医鉴定,被害人张朝才系外伤致硬脑膜外血肿,构成重伤。20XX年2月16日上午,被告人鲁新生至巢湖市公安局居巢分局投案。原判依据被告人供述与辩解、证人证言、病历、刑事科学技术鉴定书、情况说明、赔偿协议书及原谅书等证据认定上述事实。原判认为,被告人鲁新生在行政执法过程中,遭被害人张朝才拳击时抬手挥挡,被害人张朝才摔倒受伤,其受伤后果是多种原因造成,被告人无法预料到被害人张朝才重伤后果的发生,其行为虽然在客观上造成损害后果,但是不是出于故意或者过失,因此,被告人鲁新生的行为不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第项之规定,判决:被告人鲁新生无罪。居巢区人民检察院抗诉提出:1、被告人鲁新生有义务预见自己的行为可能导致张朝才受伤;2、被告人鲁新生在当时的条件下,有能力预见自己的行为可能会导致被害人受伤的结果;3、被害人张朝才摔倒受伤,被告人鲁新生用力挥挡的行为是其本质、内在的原因;4、原判适用法律错误,导致定性不准。巢湖市人民检察院支持抗诉意见:1、原判认定事实不准,被告人鲁新生在被张朝才击中一拳后出手挥中张朝才而非在被击中一拳时抬手挥挡;2、被告人鲁新生的行为具有社会危害性;3、被告人鲁新生主观具有明显过失;4、被告人鲁新生在危害行为与危害结果之间具有因果关系。请二审法院予以纠正。原审被告人鲁新生及其辩护人对原审认定的事实及判决结果均没有异议,其辩护人意见建议二审法院驳回抗诉,维持原判。经审理查明:20XX年2月15日上午9时许,被告人鲁新生与同事唐奇峰、陈克涛、陈振、李强等五人乘车执行市容巡查管理任务。当车行至本市市区牡丹路浮桥北口时,发现被害人张朝才等三、四人将人力板车违规停放在该处人行道上等待拉活。根据市容管理规定,陈振用扩音器喊话,要求被害人张朝才等人将人力板车拉走。除被害人张朝才外,其余数人均按要求将人力板车拉离现场。市容监察人员将车停下,先下车对被害人张朝才进行劝说,被告人鲁新生等人亦下车劝说。经劝说无效后,市容监察人员欲对被害人张朝才的人力板车车轮进行扣押、登记保存,被告人鲁新生和唐奇峰在掀被害人张朝才的人力板车车架时,被害人张朝才与其发生争抢,被害人张朝才不慎被板车绊倒。被害人张朝才爬起后,开始辱骂并挥拳击打被告人鲁新生,被告人鲁新生在被击中一拳后抬手挥挡,挥到被害人张朝才伸过来的身体上,致被害人张朝才站立不稳,加之脚下板车车架磕绊,被害人张朝才再次摔倒,其头部磕触地面受伤。被告人鲁新生等市容监察人员遂报警并拨打120急救电话。被害人张朝才被送往医院行开颅“右侧颞顶部硬膜外血肿清除”手术。经法医鉴定,被害人张朝才系外伤致硬脑膜外血肿,构成重伤。20XX年2月16日上