日本国民收入倍增计划 [期待-中国版“国民收入倍增计划”].doc

日本国民收入倍增计划[期待:中国版“国民收入倍增计划”]事件:社会各界关注的收入分配调整问题,已完成了政策拟定过程,开始进入到政策审议的阶段。据中央政策研究室副主任郑新立透露,目前由国家发改委就业和收入分配司撰写的调整国民收入分配的意见,已经提交到国务院审议。众议:收入分配改革不能沦为“精神会餐”收入分配制度的改革,真堪用“千呼万唤不出来,犹抱琵琶半遮面”来形容。究竟如何才能使此项改革取得良性效果?综合目前所能得到的信息及以前的教训,应该注意:一是要更加着重处理效率和公平的关系。改革开放以来,我的分配原则,虽然近年来一直强调要“更加注重社会公平”,但实际上不同行业、阶层的收入差距却在迅速拉大,即便同一个企业当中,老总与普通员工的收入差距也往往令人咋舌,“天价薪酬”几乎不再是新闻。从这些现象可以知道,在许多地方实际贯彻的仍然是效率至上的原则。二是不能仅仅关注收入分配的过程本身。收入差距之所以越来越大,不仅是分配过程本身的不公,有很多更在于机会的不公,而且机会的不公是由于一些不公平的制度设计所导致的。比如很多城市对外来人口就业设置门槛,非本市户口便不能获得报酬优厚的工作;再比如有人房子被拆迁,所获赔偿很少,为解决新房子而被迫成为“房奴”。这些现象,严格说来便不属于“分配”问题,而折射出某些制度或执行的不公。收入分配制度的改革不能忽略这些问题和现象。(《青车时报》郭之纯)收入分配改革方案里为何没见草根声音“国家发改委在2007年、2008年分别举行了四次内部征求意见讨论会,组织有关部委官员和学者,进一步论证和修订改革总体方案”。然而,没有草根阶层和低收入者的声音,总是一种遗憾。收入分配制度之所以需要改革,是因为我国目前行业之间、区域之间以及群体之间的收入分配,存在着诸多不公和秩序混乱,对低收入者造成了伤害。所以,国家一再强调“让低收入者分享改革发展成果是‘重中之重’”。为了解决好收入分配改革方案中存在的矛盾多、问题复杂等遗留问题,有关部门更应取信于民、问需于民和问智于民,充分调动各阶层的智慧,进行充分博弈。人多智慧多,理不辩不明,唯有如此,既得利益者才不敢继续推行“个人利益保护主义”,特殊利益阶层就无法推行“利益法制化”,垄断行业高收入者就不能继续凌驾于国情和民生疾苦之上,收入分配环节存在的诸多不公就有望得到遏制。之所以强调草根意志,是因为这种改革肯定不会一帆风顺,既得利益者总会为进行利益反噬,比如针对工资增长机制,有些政府和企业就大嘁“涨薪威胁论”。有人说,现在涨工资,会加速企业倒闭,过分放大了涨工资的负面效应。所以,清除收入分配不公,公开是最好的防腐剂,透明是最有效的助动力。群众理直气壮的质疑责问会汇成浩荡的声音潮流,对不良利益产生围攻阵势,它们就不得不放弃侥幸心理,更有助于分配公平的落实。问计于民、开门立法已成了政府行政常态。事实证明,官民互动不但不会影响决策难度,增加决策阻力,反而因为重视民声、吸纳群众智慧而得到了提升。我们大可以放宽心聆听群众心声,而不要搞自以为是的关门立法。(《山西晚报》刘克梅)调整国民收入重在一次分配长期以来,我们有一个耳熟能详的说法是“一次分配重效率,二次分配重公平”。但证明,一次分配是主调,二次分配(教育、医疗、养老等社会保障)只是微调。在既定时期内,社会创造的总财富是给定的,如果一次分配差