关于规范TCD诊断报告.docx

规范TCD诊断报告北京协和神经内科高山----转自叩诊锤论坛一直以来,很多人呼吁应该规范TCD诊断报告。现在各医院的TCD诊断报告不尽相同,我个人觉得有差别是的,只要这份TCD报告能反应真实的TCD检查发觉以及能为临床提供有用的信息即可。也就是说,既不要抹杀了TCD的真正价值,也不要夸大TCD的作用,想当然为所欲为写报告是不行的。一、TCD报告中存在的题目TCD报告中存在的题目主要有两类:第一类是毫无依据的报告,要尽对摈弃;第二类是缺乏证据的报告,要严格把握指证;第三类是有争议的报告,需要大家充分讨论和更多的研究。(一)第一类:毫无依据的报告这类毫无依据报告的典型是:根据TCD正常值标准,假如某一条脑动脉血流速度低于正常值的下限:1)直接诊断为该动脉供血区脑供血不足;2)不诊断为脑供血不足,但想当然地说明血流速度减慢的。第一种直接诊断为该动脉供血区脑供血不足是由于混淆了两个不同的概念即血流速度和血流量,在前面的不同章节中都已经很透彻地谈到这个问题,相信大家参加这次学习班以后,不会再写这样的诊断报告。第二种报告错误的严肃性比第一种要轻一些,但仍旧是错误的,也应杜尽。有些操纵者可能会担忧,以前我们那里的神经科医生习惯了这样的诊断报告,我们改了以后他们能接受吗?我很了解这种现状,也懂得你们的担忧和困惑,但必须纠正,下面我给大家讲讲理由。第一,阻碍了医学发展和真正病因的寻找先举个例子,譬如一个病人左侧肢体发作性无力,每次连续数分钟能完全缓解,临床医生开了TCD检查单子,TCD操纵者发觉病人右侧大脑中动脉血流速度比正常值低,诊断了右侧大脑中动脉供血不足。假如碰到这个临床医生的水平又差一些,一看到TCD诊断右侧大脑中动脉供血不足就很兴奋,觉得病人诊断很明确,病人一过性左侧肢体无力就是右侧大脑中动脉供血不足引起的,给病人输输液,病人短时间内也没再犯病,皆大喜悦。但事实又是呢?这个病人可能过不了多久又犯病了,再犯病的时候可能就没有那么幸运,他的偏瘫可能不会那么轻易复原。实在,在TCD检测到这个病人右侧大脑中动脉血流速度减慢时就提醒我们,这个病人可能存在右侧大脑中动脉重度狭窄/闭塞或右侧颈内动脉的重度狭窄/闭塞,需要更进一步给病人做颈动脉超声、MRA、CTA或DSA检查,假如确定病人有明显的低灌注,是需要放支架的,假如斑块不稳固,则需要更强的抗血小板药和他汀类降脂药。所以,如果做TCD检查的操作者报告了这个病人可能存在的右侧颈内动脉或大脑中动脉存在严肃狭窄或闭塞,就提醒临床医生要给病人做进一步的检查,促使他为病人挑选最适宜的治疗。但TCD报告了脑供血不足,迎合了某些临床医生的需要,但却阻碍了这位临床医生对患者短暂性脑缺血发作病因的查赵冬也阻碍了他临床水平的进步。所以,TCD操作者不要妄自菲薄,总觉得TCD没有用,被人看不起。实在,如果你做得好了,TCD还能在进步你们医院脑血管病诊断和治疗水平方面起到积极的推动作用。你想是不是这样呢?如果这个病人的TCD你做出了正确的诊断,传递给临床医生的信息就是这个病人可能存在右侧颈内动脉或大脑中动脉重度狭窄或闭塞,当临床医生看到这个报告以后会怎样呢?如果你们的TCD以前从来不报脑动脉狭窄,这个医生的第一反应可能是再做做其他检查看看你诊断得对不对,如果其他血管影像检查证实你的TCD报告正确无误,那他下一步就要思索脑动脉狭窄应该怎样往治疗了,而不是脑供血不足该治疗,这对于临床医生来说是非常大的进步。是谁推动了这件事,是你,是TCD。再举一个例子,譬如一个头晕的病人来就诊,偷懒的神经科医生想诊断他为“椎基底动脉供血不足”,又苦于缺乏依据,因此,就让病人拍张颈椎片,再做做TCD,希看颈椎片提示颈椎骨质增生,TCD诊断椎基底动脉供血不足,他就可以向病人交代。你做TCD后发觉椎和/或基底动脉血流速度都比正常值慢了,就绝不犹疑地写下椎基底动脉供血不足的TCD诊断。当临床医生拿到椎基底动脉供血不足的TCD诊断报告和颈椎片诊断有骨质增生的报告(请问哪个老年人没有点骨质增生啊!),就可以堂而皇之地告诉病人,你,就是由于颈椎病骨质增生压迫了椎动脉,导致椎基底动脉供血不足引起了头晕,这两项检查都符合诊断,吃药吧。病人一看这两项诊断报告,觉得大夫说得一点都没错,兴奋奋兴地回往吃药去了。你可能心里想,不是挺好吗,有什么不对吗?真的是不对的,你有没有想过,这个“椎基底动脉供血不足”的诊断最后是谁替临床医生做出的,是你的TCD。但TCD能吗?TCD不能。但或许你现在即使已经知道TCD是不能诊断脑供血不足的,但你可能还熟悉不到这样的错误报告给临床带来的危害。临床医生在TCD的帮助下诊断“椎基底动脉供血不足”后,就不会再去查找头晕或眩晕的真正病因。所以,我可以这样说,如果你下了这样的TCD诊断,你和TCD就成了“椎基底动脉供血不足”这个本身就缺