《杀死一只知更鸟》影评——关于其中陪审团制度的思考学号:20114097姓名:牛龙学院:统计与应用数学学院在众多的法律电影中,《杀死一只知更鸟》不算是一部完整意义上的法律电影,除了法律,还涉及到很多,诸如民主、群体价值、社会结构等等。黑白片夹杂了种族歧视的美国社会问题,在法律的准绳上演绎了人性道德的罪恶。这部电影让我不得不对陪审团制度产生质疑,关于陪审团成员的挑选,关于陪审团的权利,进而对法律公正性产生质疑,对道德与法律产生思考。在那个庄严神圣的法庭上,对抗制诉讼模式如此清晰明了:法官作为一名完全中立的主持者坐立在审判席上,由“世界上最高贵的白人”组成的陪审团位于右边,白人公诉人位于左边,审判庭前方分别是原告方与被告方,庭下一层全是白人旁听席,黑人则被驱赶至二层,所有的目光都集中在了法庭之上。芬奇则既镇定又自信,经过一番审判,芬奇逐渐发现了真相:白人女子梅耶拉住在汤姆每天必经的一条路旁,因许多事情无人帮忙于是常向汤姆请求帮助,一来二去两人彼此熟识。有一天,梅耶拉在将汤姆诱骗屋内欲与其发生关系时,恰好这一幕让其父亲尤厄尔看到,汤姆只能选择逃跑,于是愤怒之下尤厄尔将梅耶拉一顿毒打,并随之定计陷害汤姆强奸了梅耶拉。而尤厄尔没有发现汤姆左手早已伤残,无法造成梅耶拉身上的伤势。最终汤姆吐露了真相,并以一句:“为梅耶拉感到抱歉”而结束。这时汤姆所拥有的善良与纯洁映入我们的眼帘,他认为白人女子处于无人帮助的情形是可怜而又不可思议的,尽管存在种族主义,但他仍然希望能以自己的力量去帮助需要帮助的人。汤姆是一只善良的知更鸟。当所有指控的犯罪被一一驳倒,当所有的疑点被一一排除,芬奇要求陪审团判处汤姆无罪,并义正词严地呼吁人们尊重事实,维护人类的尊严与平等。但最终白人陪审团仍然认定汤姆有罪,因为任凭芬奇如何辩解,事实真相多么清晰明了,种族歧视的烙印是时刻留在白人心中的,历史的罪恶仍然围绕在人们的灵魂周围。关于美国的陪审团制度,经过查资料,得知在美国,担任陪审员的门槛很低。这样的话,陪审团中几乎什么样的人可能都有,无法保证其正确的判断力和公正性。美国的陪审团分为大陪审团和小陪审团。大陪审团只处理刑事案件,职责是听审证据,也就是根据检察官、当事人以及证人的陈述,决定是否对被告进行起诉;小陪审团在刑事诉讼中,通过对案件事实的认定,决定嫌疑人是否有罪,在民事诉讼中解决争议,并决定是否赔偿。由此得知,陪审团的权力是不可小视,甚至可以说是相当大的。但是谁能真正保证陪审员内心的公正性、相信其判断力?这样的话,又怎么能保证做出公正的判决。在西方法治社会,人们说司法公正,却不说法律公正;人们强调法律程序公正,却不是说法律公正。这么说公正是相对的,相对的公正并不一定是真正的公正。在电影中,清一色的白人陪审团,他们认为一个白种女人引诱一个黑人是一件让白人丢脸的事,他们不能让汤姆翻案,不顾汤姆的权利和生命,绝望的汤姆逃跑时
杀死一只知更鸟影评 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
