依照ITU建议的无线电监测抉择——监测接收机还是频谱仪？.doc

依照ITU建议的无线电监测抉择——监测接收机还是频谱仪？.doc:..ITU建议的无线电监测抉择仪?监测接收机还是频谱,AZ-刖B无线电频谱是无线电通信的基木物质条件之一,是有限的自然资源。故而,高效地利用频率资源是频谱管理的基本任务。实施频谱管理的重要依据来源于有效的频谱监测。为了保障频谱监测的数据的右效性、可靠性和权威性,一•个有效的途径就是依据统一的标准一ITU建议。ITIJ建议的无线电监测事实上,一个完整的监测站应包含监测、测向和实时/后台数据分析。由于篇幅所限,这里我们只讨论信号监测部分。在ITU建议中指出了一个无线电监测站所要实现的功能(ITU-):一监测、解调和解码;一解调音录制;一技术测量和技术分析,包括频率、频偏、电平/场强、调制参数(包括AM调制深度和FM频率偏置)、带宽及频谱分析;一频谱占用度;监测站设备(包括天线、接收机、测向机和处理器)的质量直接关系到监测站的性能。现代的监测接收机特别适用于依据ITU建议的频谱监测,无线电调研部门应能实现以下功能(ITU频谱监测手册,第131至135页):—扫描预定义的频段;—可存储扫描多达几百信道的频率表;—可解调、监听FM,AM,CW,SSB,ISB,ASK,FSK,PSK,IQ和pulse发射信号;一信号识别;一存储监测数据用于后台分析或下载。在ITU频谱监测手册附录中的“模拟和数字接收机的典型推荐技术规格”,列举了VLF/LF/HF和VHF/UHF接收机的最低推荐技术规格。依据ITU建议的标准,亳无疑问将选用监测接收机实现频谱监测°但是,事情并不这么简单,一些便携化的频谱仪甚或是基于虚拟设备(VirtualInstruments)的信号分析仪现身于市场。它们全新的外观(较大的彩显或独特的机架)以及较低的价格,引出了一•个完全可以理解的想法:我们能否选用这类设备实现频谱监测呢?答案是“可以,但是有条件”:*您2经基本了解所要监测的信号;*所监测的信号驻留时间相对较长;*所要监测的信号不能太弱;*所要监测的信号不能太强;*监测的频段信号不能太密集;*通常不需要解调;*对监测时间的要求不苛刻。为什么这类设备有这些苛刻的限制呢?这是由于它们是设计用于其它用途的,而不是用于频谱监测的!频谱仪/信号分析仪的设计理念这类设备是设计用于典型的测量:一无预选器;一输入信号直接进入第一混频器;一高测量精度;一对于测试和测量任务而优化的操作;—对于AM调制信号无控制(AGC和MGC);一无AFC(对于频率不稳定的信号);一基于测试和测量任务而优化的滤波器(CISPR);—定期校准(完全校准);一标准化显示和评估;—特殊的标记功能和限制线;一IEC/IEEE总线控制;一特殊的任务导引功能;—无ITU建议的测量。它们在测量领域是很好的设备,故而:—在大多数应用中,它们采用馈缆与被测器件直接连接;一2经基木了解所要监测的信号;一基于系统安装的目的而测量网络或基站,如GSM、电缆系统等,这些测量包括信道功率的测量、电缆坏点测量和反射测量(失配);—附加的测量功能,如双端口测量和功率测量。监测接收机与频谱仪的区别深入地研究接收机和频谱仪也许需要一部专著,所以木文只提供一个两者之间差异的概要。分下述几部分介绍:一预选器;—灵敏度/噪声系数;一线性度;—合成器相位噪声;一搜