酌量减轻处罚研究.pdf

湘潭大学
硕士学位论文
酌量减轻处罚研究
姓名:张万顺
申请学位级别:硕士
专业:刑法学
指导教师:张永红
20080508
摘要
酌量减轻作为量刑制度的一部分,是与法定减轻相对而言的。在理论上,又有
酌定(情)减轻、裁量(判)减轻、特别(殊、定)减轻、法外减轻、破格减轻等
称谓。在诸多称谓中,本文倾向于使用“酌量减轻”。在我国 79 刑法和 97 刑法中,
酌量减轻分别由第 59 条第 2 款和第 63 条第 2 款进行了规定。要对“酌量减轻”的
概念进行更为准确的说明,应该将其与减刑中的酌量因素、酌定情节、可以减轻等
概念进行区分。
作为有利于被告人的一种量刑制度,酌量减轻属于“轻罚机制”的组成部分,
具有救济立法过厉的功能。酌量减轻并非为新中国大陆所独有,而是为世界各国家
或地区所广泛采用的。在我国目前的刑事立法中,过厉的现象客观存在,加之出罪
机制不畅,要实现个案公正,应充分发挥酌量减轻的“轻罚”功能。我国刑法对酌
量减轻的规定不违背罪刑法定原则,对其进行依法适用也与宽严相济刑事政策的精
神相契合。
97 刑法第 63 条第 2 款规定:“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻情节,但是
根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。”从解
释论而言,“不具有本法规定的减轻处罚情节”属于酌量减轻适用的实体条件;从立
法论而言,“犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻情节”的表述带来的歧义,应当通
过立法予以消除。“案件的特殊情况”不应仅指涉及国防、外交、民族以及宗教等“处
理”上的特殊情况,而应该包括除了法定减轻事由以外的所有可以对被告人从宽处
理的情形;从立法论而言,“案件的特殊情况”的规定也并无不妥之处。从立法论而
言,“经最高人民法院核准”的程序要求过于严格,带来诸多弊端,应将适用酌量减
轻的决定权下放至本级人民法院或者高级人民法院的审判委员会行使。不论在解释
论还是立法论上,酌量减轻的“幅度”和“限度”都应当有所限制。

关键词:酌量减轻处罚;罪刑法定原则;刑事自由裁量权;案件的特殊情况
ABSTRACT
As a part of the sentencing system, Discretioary Mitigated Punishment is opposite to
Legal Mitigated Punishment. In theories, it is also called Zhuo-Ding(Zhuo-Qing)
Mitigated Punishment, Cai-Liang(Cai-Pan) Mitigated Punishment, Special Mitigated
Punishment, Outlaw Mitigated Punishment, Po-Ge Mitigated Punishment, and many other
titles. Among those titles, this text inclines to Zhuo-Liang Punishment. Discretioary
Mitigated Punishment is prescried by Article 59 Section 2 in Criminal Law 1979 and
Article 63 Section 2 in Criminal Law 1997 of . As to explain Discretioary Mitigated
Punishment accurately, it is necessary to distinguish it from Discretioary Factors in
Commutation of Sentence,Discretioary Circumstances of Sentencing, Can be Mitigated
etc.
As a sentencing system of which is for the defendant, Discretioary Mitigated
Punishment belongs to lightly punishing mechanism in the criminal law mechanism. It has
the function of reducing bad effect of severe punishment in legislation. Discretioary
Mitigated Punishment is adopted e