逻辑真题题目1101.doc

2011年10月逻辑真题参考答案及解析26、有些低碳经济是绿色经济,因此低碳经济都是高技术经济。以下哪项如果为真,最能反驳上述论证?A、绿色经济都不是高技术经济。B、绿色经济有些是高技术经济。C、有些低碳经济不是绿色经济。D、有些绿色经济不是低碳经济。E、低碳经济就是绿色经济。答案:AA项“绿色经济都不是高技术经济”为真,结合前提“有些低碳经济是绿色经济”可推出“有些低碳经济不是高技术经济”,这与题干论证的结论相矛盾。所以A项真最能反驳上述论证。27、今年上半年的统计数字表明:%以后,%,%之后,%。假若去年12月甲乙两省的CPI相同,则以下哪项判断不真?A、今年2月份甲省比乙省的CPI高B、今年3月份甲省比乙省的CPI高C、今年4月份甲省比乙省的CPI高D、今年5月份甲省比乙省的CPI高E、今年6月份甲省比乙省的CPI高答案:E本题考察传递性关系推理(或数学计算)。由题干去年12月甲省和乙省CPI相同,%%,所以六个月后两省的CPI应该相等。所以E为假。甲先增长3个月,说明1月、2月、3月,甲比乙高;又下降3个月后才和乙相等,说明4月及5月甲比乙高。28、赵元的同事都是球迷,赵元在软件园工作的同学都不是球迷,李雅既是赵元的同学又是他的同事,王伟是赵元的同学但不在软件园工作,张明是赵元的同学但不是球迷。根据以上陈述,可以得出以下哪项?A、王伟是球迷B、赵元不是球迷C、李雅不在软件园工作D、张明在软件园工作E、赵元在软件园工作答案:C题干中条件可转化为:(1)赵元的同事→是球迷;(2)赵元在软件园工作的同学→不是球迷;李雅是赵元的同事结合(1)推出李雅是球迷,再根据(2),否定后件,推出否定前件,即李雅不是赵元软件园工作的同学,即李雅不是赵元的同学或不在软件园工作。而李雅又是赵元的同学,所以推出李雅不在软件园工作。29、某市为了减少交通堵塞,采取如下限行措施:周一至周五的工作日,非商用车按尾号0、5、1、6、2、7、3、8、4、9、分五组顺序分别限行一天,双休日和法定假日不限行,对违反规定者要罚款。关于该市民出行的以下描述中,除哪项外,都可能不违反限行规定?A、赵一开着一辆尾数为一得商用车,每天都在路上跑。B、钱二有两台私家车,尾号都不相同,每天都在开C、张三与邻居共有三台车,尾号不相同,他们合作每天有两台车开D、李四和张三两邻居共有五台私家车,尾号不相同,他们合作每天都有四台车开E、王五与三邻居共有六台私家车,尾号都不相同,他们合作每天有五台车答案:EE项中六台车尾号都不同,而10个号码分五组,说明六个号码中有两个是一组,即有一天限行了两台车,所以,工作日一天最多是四台车可以开。因此E违反规定。30、2011年世界大学生运动会在深圳举行,运动员是通过各国的选拔来参加比赛,某项目限制每个国家最多两个报名名额参加。某国在该项目上有四名出色的运动员U、V、W、X愿意报名参赛。通过一次公平、公正、公开的国内比赛,选拔出U、V参加世界大学生运动会,以下各项论述与提干不相符的是:A、运动员W在选拔赛中成绩优于运动员U,但U是该国这项纪录的保持者。B、运动员X在选拔赛的成绩最优秀,但赛后违禁药物检测呈阳性C、运动员W在本赛季创造了该国的最好成绩D、运动员U在2008年因兴奋剂被禁赛两年E、运动员V是一员年龄超过35岁的老将答案:AA项说明在选拔赛中W成绩优于U,而实际没选W而选拔了U,这说明不符合公平,公正。C项并没说明是本次选拔赛中W的情况。31、某项研究以高中三年级理科生288人为对象,分两组进行测试,在数学考试前,一组学生需咀嚼10分钟的口香糖,而另一组无需咀嚼口香糖,测试结果显示,总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生其焦虑感低20%,特别是对于低焦虑状态的学生群体,咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%,而对中焦虑状态的考生,咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%。从以上实验数据,最能得出以下哪项?A、咀嚼口香糖对于高焦虑状态的考生没有效果B、对于高焦虑状态的考生群体,咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低8%C、咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态的学生的考生焦虑D、咀嚼口香糖不一定能缓解考试焦虑E、未咀嚼口香糖的一组,因为无事可做而焦虑答案:C本题属于或然性结论题型,偏向于考核阅读理解。题干为一个通过两组对比,发现咀嚼口香糖的焦虑感都有所降低,所以最可能得出咀嚼口香糖和缓解低、中程度焦虑状态的学生的考生焦虑之间的关系,C项最能推出。32、如果欧洲部分稳度过,世界经济今年就会走出低谷,以下哪项最准确的表达了上述断定?I、如果世界经济今年走出低谷,则西方国家的财政危