关于媒体在新闻传播屮对社会舆论导向作用的调杳.doc

关于媒体在新闻传播屮对社会舆论导向作用的调杳.doc关于媒体在新闻传播屮对社会舆论导向作用的调杳 扶不扶中媒体的责任背景:如今的媒体,在信息传播越来越快的今天,越来越多的掌握了舆论的话语权,我所指出的话语权是公众在获取新闻资讯的时候媒体对新闻的品论以及看法。这种话语权将引导大多数人对新闻的看法,导致媒体的看法变成了公众的看法,公众很少去怀疑媒体对一些事件引起的评论。例如以下新闻:《先偷佛头再盗佛身窃贼离奇倒地身亡》昨口,记者获悉,内黄警方破获了一起盗窃文物案,犯罪分了在盗窃佛像时,主犯马某将3尊佛像的头拔下,正准备盗窃佛身时,这名盗贼突然倒地身亡。据警方介绍,文物贩了欲以一尊佛像20Jj的价格买走,因事发突然,偷盗分了害怕引祸上身,没再偷窃佛身。12月16口,内黄具警方将3尊佛头交还给鹤壁市一寺庙。据鹤壁市公安局民警介绍,9月9口鹤壁市矩桥镇枣林村…寺庙内,3尊佛像的佛头被盗,佛身被丢弃在、芋庙院内。据介绍,该芋庙始建于康熙年间,“文革”时遭破坏,麻重修,屈国家二级文物。该等曾二次被盗。第一次被盗时,犯罪嫌疑人在作案冋去的路上遭遇车祸死亡。民警对已抓获的三名犯罪嫌疑人分别进行讯问示得知,犯罪嫌疑人王某等7人,9月811晚,他们开着偷来的面包车,带上作案工具,来到鹤壁市矩桥镇枣林村该寺内,用气割将保护佛像的钢筋护栏割开。马某先将3尊佛像的佛头从项上拔下放在车上,冋头去抬佛身时,-头栽倒在佛身前再没动弹。其余盗贼顾不上佛身,将马某抬上血包车來到鹤壁市一家医院,医生说人已不行了。在新闻最示,并没有明确说明死者的死亡原因,只是说医生说人已经不行了,那么,嫌疑人是为什么死亡却没有交代。再加上原文的标题《先偷佛头再盗佛身窃贼离奇倒地身亡》,分明是在传播迷行思想。这样的新闻是不是已经是一种噱头,这样的新闻是不是已经违背了新闻媒体应该有的职业操守。可悲的是,这样的新闻被腾讯等多家媒体转载。因此,我就对社会生活屮大家耳熟能详的事件展开调杏与讨论,我选择了2006年开始的2013年人们热议的“扶不扶”问题首先开始收集资料。收集资料:“扶不扶”问题始见于2006年发生于中国江苏省南京市,2006年11月20日早晨,-位老太在南京水西门广场一公交站台等83路公交车,人来人往屮,老太被撞成了骨折,鉴定后构成8级伤残,老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇,并向其索赔13力多元。彭宇表示无辜,称其是看到老人摔倒后才去扶起老人。随后彭宇案于2007年9月4口下午在南京鼓楼区法院进行一审判决,判决彭宇给付受害人损失的40%,。而彭宇表示不服此判决。但随后,彭宇案双方当事人在二审期间达成了协议并且申请撤回上诉,最后已案件和解撤诉结案,且双方当事人都对案件处理结果表示满意。而彭宇在Z示表示,在2006年11月发生的以外屮徐寿兰确实与其发生了碰撞。法院调查的原始数据也表明,彭宇案屮,原告与被告发生碰撞的事实是成立的。一审判决时合理且合法的。彭宇案类似的还有很多,例如2008年6月16LI陕西省西安市20岁的河南小伙张衡扶起一位摔倒的老人,事后老人说是张衡倒车时撞上的,现场有群众证明张衡是冤枉的。2009年2月22日一名75岁老汉在下关区三叹河公交车站下车时跌倒,身后的乘客无人上前救助,老人大喊,我是自己摔倒的,你们不用担心。这时才有乘客上前救助。天津市也有一例,2009年10 21U,车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶。遇上