柠檬市场理论样本.doc

柠檬市场理论柠檬市场效应则是指在信息不对称情况下,往往好商品遭受淘汰,而劣等品会逐步占领市场,从而替换好商品,造成市场中全部是劣等品。著名经济学家乔治·阿克尔罗夫以一篇相关"柠檬市场"论文摘取了诺贝尔经济学奖,并和其它两位经济学家一起奠定了"非对称信息学"基础。柠檬市场也称次品市场,是指信息不对称市场,即在市场中,产品卖方对产品质量拥有比买方更多信息。在极端情况下,市场会止步萎缩和不存在,这就是信息经济学中逆向选择。阿克罗夫在其1970年发表《柠檬市场:产品质量不确定性和市场机制》中举了一个二手车市场案例。指出在二手车市场,显然卖家比买家拥有更多信息,二者之间信息是非对称。买者肯定不会相信卖者话,即使卖家说天花乱坠。买者惟一措施就是压低价格以避免信息不对称带来风险损失。买者过低价格也使得卖者不愿意提供高质量产品,从而低质品充斥市场,高质品被逐出市场,最终造成二手车市场萎缩。此个概念对中国股市仍然受用。在中国股市中,从“郑百文”、“ST猴王”,到“银广夏”无一不是踩着信息不对称钢丝在跳舞,一旦不知情股民最终发觉了那枚光闪闪硬币另一面时,市场开始逆向选择,钢丝断裂,股价大跌,股民丧失信心。所以证监会才会加大监管力度,清除股市中“柠檬”,重塑股民信心。“劣币驱逐良币”是柠檬市场一个关键应用,也是经济学中一个著名定律。该定律是这么一个历史现象归纳:在铸币时代,当那些低于法定重量或成色铸币——“劣币”进入流通领域以后,大家就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最终,良币将被驱逐,市场上流通就只剩下劣币了。当事人信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在基础。因为假如交易双方对货币成色或真伪全部十分了解,劣币持有者就极难将手中劣币用出去,或,即使能够用出去也只能根据劣币“实际”而非“法定”价值和对方进行交易。简单说来,货币是作为通常等价物特殊商品,当货币接收方对货币成色或真伪缺乏信息时候,就会想措施提供价值更低交易物,而交易物需求方(也就是支付货币一方)对应地也会想措施用更不足值货币来进行支付,最终造成整个市场充斥劣币。柠檬市场效应一样能够对就业歧视问题进行解释。有些雇主拒绝在部分关键岗位上雇佣有色人种或少数民族。这并非因为她非理性,或存在偏见,而恰恰是其遵照了“利润最大化”标准后果。因为在缺乏充足、可信信息情况下,在这些雇主看来,一个人种族、肤色便成为其社会背景和素质能力一个信号。当然,对一个人素质、能力,教育体系能够给出一个愈加好衡量指标。它能够经过诸如授予学位等方法给出愈加好信号。正如舒尔茨1964年写道,“教育开发一个人潜能,启迪人智慧,也只有经过接收教育,一个人能力才可被发觉和挖掘,才能够取得社会认可。”当然,一个没有接收到任何训练工人她完全可能有很好潜质,但在一个企业接纳其以前,这种才能一定要经过教育体系“鉴证”。这个“鉴证”体系一定要有权威,含有可信度。而我们知道,因为在美国,有色人种或少数民族接收良好教育机会极少,大多是在贫民窟学校完成学业。来自贫民窟学校鉴证可信度比起部分正规名牌学校来说,要低得多。这使有色人种或少数民族就业处于一个不利地位。因为在雇主不信任部分学校“鉴证”时,对她而言,在关键岗位上雇用有色人种或少数民族这类似于购车者花费较多金钱在信息不完全“二手车”市场上买车。正如购车者会去买一辆新车一样,雇主会在那些她认为“可能能力较高者较