刘邦和项羽的比较.docx

刘邦和项羽之间的比较
刘邦和项羽的共同点：
第一，两人都胸怀大志，眼光远比常人要远；
第二，两人都不敢平凡，但同时又有点高傲；
第三，两人都过分自信，反过来在遇到逆境的时候又过分自卑。
从《鸿门宴》看刘邦项羽的不同：
.项羽在优势下恃勇骄横，毫无远虑。刘邦则在劣势下忍辱负重，善于保全自己。
.项羽刚愎自用，粗疏麻痹，拙于应变。刘邦则善于采纳意见，虚心细致，随机应变。
.项羽用人唯亲，致使谋臣不能施其谋，将士不能效其力。刘邦则知人善任，谋臣能从
容定计，将士能见危受命。
.项羽养奸遗患，又自绝敌营内应。刘邦则有奸必除，又能收敌为其所用。
刘邦和项羽在用人方面的不同：
刘：史书上说，早年的刘邦好吃懒做，没啥本事，又不肯苦干，坐吃山空，是一个穷光
蛋。常被父亲训斥为 “无赖 ”。在当年，能文能武的人不计其数，为什么 “无赖 ”的刘邦最终成
就了帝业？
刘邦登基那一年的五月，他在洛阳开庆功宴。宴席上，他总结了自己取胜的原因： “论
运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何；论领
兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。可是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，
这才是我们取胜的真正原因。至于项羽， 他只有范增一个人可用， 但又猜疑，这是他最后失
败的原因。 ”
刘邦能当上皇帝，正如他自己所说， 他善于调动身边的资源， 利用众人的力量，为自己
的霸业开道。 在整个灭秦和楚汉战争中， 没有一座城池是刘邦攻下来的， 没有一个计谋是刘
邦策划的， 没有一场战争是刘邦指挥的。 刘邦的本事只有一句话， “我该怎么办啊？ ”问张良，
问陈平，问韩信。
起兵造反与当皇帝坐江山不同， 身为皇帝，他要控制一个国家，最想提倡的是忠诚，反
对的是背叛。他用丁公的死，向天下表明这样的态度： “只要你是叛徒，连新领袖都不能容
你。 ”刘邦在危急之时利用了丁公的怜悯之心，胜利之后，又利用丁公的死，为 “忠诚 ”造势，
可谓 “人尽其用 ”。
对一个领导者来说，有两件事情很重要，第一是战略，第二是人才。就刘邦而言，他的
战略很简单 —— 统一战线，远交近攻；在用人方面，刘邦根据每个人资质的不同，做到
尽其用 ”，有的人用其忠诚，有的人用其才能，有的人用其一时的小聪明，有的人，甚至用
其性命。
项：范增始效力于楚军， 辅助项梁， 项梁托孤，范增忠心耿耿的为项羽谋划杀宋义统领

“人
楚军、鸿门宴计除刘邦， 可项羽妇人之仁， 痛失良机， 后来屡次献计， 项羽刚愎自用， 不听，陈平施离间计，愚蠢的项羽，竟然怀疑范增，范增气愤离去，病死在回老家的途中。项羽失
去最重要的智慧之源，从此以后日落西山，由盛至衰。韩信、陈平都愿为项羽部下，韩信献计与项羽，项羽不听，韩陈先后投刘邦，刘邦重用之。
刘邦和项羽的处事方法不同：
刘：刘邦之所以能笑到最后， 是因为他在和每一个对手对阵时， 都会寻找盟友一起作战