《长尾理论》读后感.doc

《长尾理论》读后感刚刚开始以为会描述长尾分布和正态分布的对人的启示意义: 如何辨别潜在长尾分布和正态分布项目,并且利用一定的技巧将其推为长尾分布, 可能同以前略览过的《黑天鹅现象》一书类似。细细看来,发现并非如此。本书的话, 大致描述的是一个长尾分布的项目存在的条件如何, 这其中包括生产工具的普及从而导致产品种类的增加, 传播工具的发展以致长尾集合器变得可能, 外加长尾过滤器使得供给需求相连等客观条件的成熟。克里斯. 安德森挺注意讲述大热门事件, 但是是作为同长尾先对立的一个概念来讲述。一旦将其对立了, 我个人感觉长尾理论也就显得有些局限性了: 长尾理论毁灭了 80/20 法则, 要人们关注一下长尾,与此同时这些关于长尾理论的论述也就变得有些静态不变了。但是, 如果生产工具普及外加专业水平普及的话呢?这种情况下, 尾巴是如何进化成长尾分布呢?或者这样说, 在长尾分布的头部的某个主题下, 原本就是生产工具和专业水平普及的产品, 这些产品刚刚开始可以认为是一个尾巴, 但是他们是如何进化成长尾这种分布的呢?这些本书就没有考虑到了, 而社会发展之后, 这些都将是客观存在的情况。这个时候的大热门是如何产生又是另外一番学问了。而这些却是投机分子最为关注的事情。如同生物学的常识一样, 生物多样性同产品多样性相似。多样性的生物如同多样性的产品, 自然世界的地理区域就是一个长尾集合器, 自然界的优胜劣汰就如同长尾过滤器一样选出最能适合环境生长的生物。不存在事前过滤器,完全的自组织、 bottom-up 的建设。生物每繁殖一次, 类似这产品信息被接触到一次, 生物越容易存活, 代表信息质量越好, 越容易被接触到,从而就越容易繁殖。成功带来更多的成功。在这一样一个自组织的系统中, 只是不知“多样性”有什么好处。下一本书看看《众包》。一些摘要: 1. 广播电视有一个了不起的地方: 它可以用无可匹敌的速度将一个节目传递到数百万人面前。但是, 相反事情它却做不到——将数百万节目传递到一个人面前。而这正是互联网的强项。广播时代的经济学需要黄金节目( 大热门) 来吸引大批观众, 宽带时代的经济学已经完全逆转。 2. 他们找到的越多, 他们喜欢的就越多。当他们冲破陈旧的老路, 走进更广阔的天地是,他们会发现他们的品味并不像自己想象的那样主流。(或者说,是别人的思想和狭窄的选择空间使他们误导了他们自己) 3. 大热门和利基产品开始统领风骚, 两者都只是数据库中的条目而已, 两者都值得摆上