图书馆学.pdf

万方数据
?中山大学信管系级部分研究生座谈录图书与情报邱蔚晴梅悦敏胡岷邓昭俊张长海葛淑娟陈瑞炼<)20002()不积极认真地学习此文。坦率地说，读完之后，我们的共同感觉是困惑和失望。难道这就是对当前我国图书?)?进行了讨论，整理成文以就教于文的作者，并希望得到图书馆学界的各位前辈和老师的指教。一、研究生视野中的图书馆学并不丑陋邱：在我选择报考图书馆学的研究生时．有些朋友感到疑惑：为什么一个大学本科毕业生要去报考一个?的、不断发展的学科。进入了信息时代以后，社会对信息的需求不断增长．一直以来承担信息收集、加工、处理和利用的图书馆将利用其经验，发挥其优势，巩固图书馆在信息社会中的地位。葛：作为一个图书馆馆员。我对图书馆学的重要性深有体会。在实际工作过程中，我认识到图书馆的工作人员只有具备图书馆学的相关知识，才能为读者提供更优质的服务，同时使自己的工作更有效率。现在，图书馆馆员的平均素质越来越高，我必须不断充实自己，才能适应图书馆工作的要求，这也是我来进修的目的。虽然在文中提到了一些不良学风的现象，但总体而言我不认为图书馆学是丑陋的，否则我就不会来进修图书馆学了。5BCD样，类似戏剧中插科打浑的角色在表演。当然“丑文”也不失为“黄文”，那段关于馆徽的评语使人很难区分这是一篇学术文章还是街头小报中的文章。6作，当时后学并没有在意。九月份开学时，有不少学人问我是否看到了这篇文章，恰巧后学本学期为研究生讲授“图书馆学理论研究”课程，而个人事务太多．第一堂课上不了，只好布置学生们去查找“丑文”认真读一读，第二次课时再讨论一下。后学只是在上课前数小时才从学生那里得到“丑文”复印件的，看了以后很惊诧，也有点后悔不该让学生们去看这样的文章。没想到我们的研究生具有很强的抗打击能力，讨论出人意料地在十分“学术性”的氛围中展开和完成了。由于被学生的精神所感动，于是萌发了将学生的讨论整理成文的想法。现在他们的“作业”已经完成了，我把他们的作业和个人的这封信一起交到贵刊，目的只有一个，那就是要让世人明白图书馆学是神圣的际楣菅耸敲览龅我相信：任何一位读者只要读了这篇‘座谈录疾换岵涣粝抡庋纳羁逃∠螅呵嗄晖际楣菅嗣欠浅？砂!!!!潘先生，如果后学的此封信有冒犯黄先生或者、四君处。后学将虚心地接受他们的批评指正。这封!顺颂编安程焕文敬上年月日子中山大学竹帛斋··
万方数据
学专有研究方法来研究图书馆学有什么不妥，任何科学研究都应当允许使用其他学科奇怀同的研究方法，从不??水。文提到“创新砌兴，守旧则败”，但它实际论及的图书馆学界的各种不良现象，例如某些人的剽窃、炒作、胡：其实，大家必须注意到一点，文中提到的现象并不是图书馆学所独有的。其它的学科中也存在这些现象，为什么其它学科的学者不说“丑陋的物理学”、“丑陋的历史学”呢训浪械难Э贫际浅舐5穆这答案是显而易见的。因此，尽管图书馆实践和图书馆学研究中或许还存在一些不如人意的地方，但这也是不足为怪的，任何一门学科在其发展过程中无法是十全十美的，总难免有这样的那样的不足之处，这难道就意味着一个学科?陈：文的题目是仿照舐5闹泄、舐5拿拦等“丑陋系列”命名的，但是，所有的“丑陋系列”都不是学术著作，作为畅销书，它们为引起读者的注意，用词夸张在所难免，是否合适，见仁见智．然而，使用“丑陋”?<)术期刊上发表的文章出现如此明显的错误，