2021年“社会抚养费”的N种逻辑误区N个变量的逻辑函数应该有最小项.docx

“社会抚养费”的N种逻辑误区N个变量的逻辑函数应该有最小项
让纳税人额外付费为自己的儿女向政府购置公共服务,能够说,全世界没有这么的逻辑。 　　第六次全国人口普查将于今年11月1日零时进行,这对那些“超生”父母来说可不是什么福音。现在各地的政策表明,在人口普查中“超生”的孩子户口能够落,而社会抚养费却不能免。
　　早在今年6月份,相关部门就联合下发了有关在第六次全工作预防漏报瞒报的通知。通知称,对在人口普查登记过程中如实申报的政策外生育的人员,可按本省(区、市)人口和计划生育条例要求的较低标准征收社会抚养费。随即有些地方深入明确,所谓较低标准乃是根据超生父母年收入的3倍征收社会抚养费。
　　这一“较低标准”看似优惠,但对于一项缺乏合理性的行政收费来说,不论怎样全部是对公民权利的侵犯。
　　中国2021年出台了社会抚养费征收管理措施,对违法计划生育政策者的罚款也由此正式转正为一项“正当”的行政收费。计划生育罚款要“转正”,乃是因为法律要求计划生育是提倡性的,而非强制性的,给行政处罚并不适宜。1996年行政处罚法出台后,深入明确对于超计划生育者不得罚款,但可征收“计划外生育费”。考虑到牟利冲动,政府实质上并不想放弃这项收入,然而又不能继续违反法理,于是就为这笔收入寻求合理性的理由。
　　征收“社会抚养费”最冠冕理由是,“社会抚养费是超生者对社会进行的经济赔偿,因为多出生的人口侵占了较多的社会公共资源。”然而宪法要求,“公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其它公民的正当的自由和权利。”那么超生到底侵犯了谁的利益,又是哪些方面侵占了她人的利益?
　　生育权能够说是一项基础人权,公民即便是超生,也不过是在行使生育权,并没有侵犯她人的生育权。
　　超生会侵犯她人的生存权和发展权吗?显然,超生的孩子还是由其父母来抚养,不需要牺牲其它家庭的孩子和她人的生命财产。另外,在中国,长久以来政府提供的公共服务一直很缺乏。实际上孩子们享受的公共服务并不取决于人数的多寡,而是政府向社会提供公共服务的意愿和能力。在政府巨大的公共服务欠账面前,“超生孩子侵犯其它孩子享受公共服务的权利”显然是个伪命题。而实际上,超生孩子的父母也是纳税人,她们的孩子当然也一样享受多种平等的权利。
　　由此可见,政府实际上把增加公共服务支出看成了一项负担。这反应了政府基于经济人的定位而对公民利益的算计。而让纳税人额外付费为自己的儿女向政府购置公共服务,能够说是全球没有这么