比肩世界级文豪 西方兴起鲁迅热.docx

比肩世界级文豪 西方兴起鲁迅热
　　美国著名的马克思主义文学理论家和文化批评理论家詹明信（Fredric Jameson），早在上个世纪80年代中期，就严厉批评西方知识界囿于“西方中心论”立场，无限推崇西方文学“正典”的意义而忽视其他》的世界性文学意义为例，谴责西方学界无视鲁迅这样伟大的作家，“是一种耻辱”，西方学界仅仅凭“一句不了解（他）是不能自圆其说的”。
　　以詹明信在文化研究领域的地位，他的批评也许对西方英语世界起到了醍醐灌顶的作用，学者们开始重视鲁迅，经过十数年的努力，出现了一波鲁迅研究热潮。2002年至今的十多年间，不算研究论文，平均每两年就有一本英语鲁迅研究专著或传记问世，且均由著名大学出版社出版，如哈佛大学出版社和牛津大学出版社。这期间，英国、美国和澳大利亚的学者共出版9本鲁迅研究专著。更令人欣喜的是，其中的7本是由英语为母语的学者完成的，仅有两本由华人学者完成。
　　随着英语世界对鲁迅作品的深入研究，对鲁迅的评价也开始公允、客观，且符合事实。澳大利亚学者黄乐嫣（Gloria Davies）在其专著《鲁迅的革命：论暴力时代的写作》中，从文学、语言学和文化意义等方面评价鲁迅在世界文学界的地位，言之凿凿地
指出：“从名望、震撼力和恒久的（读者）敬仰等几方面评价，鲁迅的文学国际影响可以媲美马克·吐温、莎士比亚、歌德和托尔斯泰。”不仅如此，黄乐嫣还为我国的“鲁迅研究学科”（简称“鲁学”）发明了一个英语单词“Luxunology”。《柯克斯评论》高度评论黄乐嫣专著时，盛赞鲁迅与“莎士比亚和托尔斯泰”一样伟大。1998年出版《抒情鲁迅：鲁迅古体诗研究》专著的蔻致铭（Jon Eugene von Kowallis）评论黄乐嫣专著时认为，对鲁迅做出如此评价“是一件毫不困难的事情”。
　　现为曼彻斯特大学教授的杰里米·坦布林（Jeremy Tambling）在其2007年的专著《狂人及其幸存者：鲁迅小说研究》中认为，鲁迅弃用文言文而改用白话文创作，在推动我国文学和社会的现代化进程中，与但丁创作《神曲》时弃用拉丁语而改用意大利语有异曲同工之妙。拉丁语与意大利语的关系近似我们的文言文和白话文的关系，但丁使用当时被称为通俗拉丁语（Latino Volgare）的现代意大利语，写下他不朽的《神曲》，影响深远。同理，鲁迅的白话文创作是我国现代文学的巅峰之作，从形式和内容两个方面奠定了我国现代文学的基础和走向，影响无人可及。
　　尽管英语世界鲁迅研究专家对于一些具体的文学和文化问题有不同的理解和观点，但对鲁迅的整体评价却毫无二致，无一人使用否定之语。用《鲁迅正传》的作者卜立德（David Pollard）教授的话说，那是因为人们敬仰“鲁迅不仅是位大文豪和卓越的
学者，而且还是个天才”。当然，更在于鲁迅对于中国文学文化发展的持续而巨大的影响力。
　　为什么在最近的十几年间，英语世界好像突然发现了鲁迅似的，学者们何以如此兴趣盎然，孜孜研究鲁迅呢？为什么对鲁迅的重新认识会从一位中坐的高度？为什么中国的鲁迅，突然成了世界的鲁迅？对鲁迅如此评价的依据是什么？是否充分？
　　对鲁迅做出如此的整体评价是西方文学研究范式变化的必然，有其内在的逻辑。西方20世纪文学批评的发