第11章 道德风险与腐败.ppt

第11章道德风险与腐败
张维迎教授
北京大学光华管理学院
目录
从腐败谈起;
委托-代理模型;
激励机制的设计;
大学教员的激励;
政府官员的激励;
团队中的所有权激励
腐败现象
腐败:滥用公共权力谋取私利的行为;
从古到今,腐败没有停止;
政治腐败:贿赂,政治献金;
商业腐败:如安然事件;
学术腐败:
家庭腐败:
腐败与信息
腐败的深层根源:信息不对称;
特别是事后的信息不对称:一方当事人的行为不能被另一方观察到;
所以,我们可以用信息经济学中的委托人-代理人模型分析这个问题;
委托人-代理人模型
法律上的委托-代理关系:如果甲乙两人达成一个协议,甲将做某事的权利交给乙,就形成了委托-代理关系,甲为委托人(principal),乙为代理人(agent).
本质:委托人要为代理人的行为承担责任。
代理人对委托人的责任:(1)没有许可,不能再代理;(2)不能把自己放在与委托人利益冲突的地位;(3)保密责任和诚信责任。
委托人对代理人的责任:(1)补偿责任;(2)免除法律责任;留置权。
经济学上的委托-代理关系:只要一方的行为影响另一方,就有委托-代理关系。信息不对称,有私人信息的一方是代理人,没有私人信息的称为委托人。
问题出在什么地方?
委托人与代理人的利益冲突:对委托人最优的选择不一定是对代理人最优的选择;
信息不对称:委托人难以观察代理人的行为;
代理人是风险规避者;
代理人的责任能力有限。
委托-代理关系的普遍性
政府:一个委托-代理链条
公司:如果所有者与经营者分离,经理人的积极性就会下降,因为经营风险由所有者承担。
汽车保险:投保人投保后就防盗的积极性就下降了,因为保险公司承担风险;
房东与住户:住户不可能象房东那样爱护房子。
皇帝与太监:当皇帝不能监督太监时,太监的行为就不可能与皇帝的利益一致;
如何解决道德风险:激励机制--即当事人必须承担风险。
利益冲突(1)
委托人收益
代理人收益
合计
选择I
选择II
100
200
20
50
120
250
无冲突的情况:
利益冲突(2)
委托人收益
代理人收益
合计
选择I
选择II
100
200
50
20
150
220
有冲突的情况: