2021年谷歌数字图书馆研究现实状况综述_世界数字图书馆谷歌数字图书馆研究现实状况综述_世界数字图书馆 摘要综述我国外学者对谷歌数字图书馆法律问题研究、竞争和反垄断研究、影响研究的现实状况，认为我国外学者对谷歌数字图书馆的研究均存在不足，我国学者对谷歌反垄断和竞争、和解协议、opt-out等众多领域未给关注或研究深度不足，对中国版权法的完善未给出含有建设性的意见等，并提出对应提议。 关键词谷歌数字图书馆 Google Book Search Google Print 分类号G350 2021年谷歌技术总裁谢尔盖・布林在法兰克福书展上宣告了“Google Books”计划，后更名为“GooglePrint”、“Google Book Search”，我们将其统称为谷歌数字图书馆，其目标是使全世界图书在网络中可搜索，建立世界最大的数字图书馆，依靠数字图书吸引浏览者和广告商，经过广告和数字图书销售取得经济收入。谷歌数字图书馆的诉讼皆因版权问题而起，尤其是美国作家协会和出版商协会对谷歌的诉讼，历时两年之久，美国法院一直未给定案的原因在于谷歌数字图书馆所包括的范围和影响已完全超越了美国出版业的范围，波及世界范围的版权法律、版权人、出版业和图书馆等相关法律和利益团体，这不但仅是对美国版权法律的考验，亦是对世界版权法律体系的考验。谷歌和出版商协会、作家协会最最终2021年达成庭外和解，宣告了和解协议。而在中国，伴随国际复制权组织的维权通知单的到来，这场版权之争的“战火”也燃到了中国。中国版权人则将期望寄于中国文字著作权协会，期望经过这一组织维护本身权益的同时，表示自己的声音。谷歌数字图书馆不但为图书行业未来发展披上阴影，也让版权人多了一丝忧虑，更令大家开始反思意在保护印刷出版物的版权法在这个数字时代是否依然可行。 1 谷歌数字图书馆法律问题研究 我国学者对谷歌数字图书馆版权问题的研究大全部结合中国版权法对谷歌行为是否正当进行考察，并重新审阅中国现行版权法律体系存在的不足，同时提出对应立法提议。出版商和作家协会为保护本身利益免遭侵害而反对谷歌数字图书馆，欧洲人出于文化和民族情结唱反调，谷歌则以高尚的责任感、使命感和法律中的合理使用为自己辩解，同时认为该计划会出现“五赢”局面，即有益于出版商、作者、读者、图书馆和谷歌企业。而实质上谷歌数字图书馆的版权政策尚无坚固的法理基础，原因有三：①谷歌数字图书馆存在赢利可能性；②谷歌虽对作品浏览进行控制但“极小量”使用亦能损害“作品的质”；③谷歌数字图书馆是扩大了还是缩小了作品的潜在市场现在尚无科学答案。 因为中国信息网络传输权保护条例和著作权法对合理使用的要求存在不足，变革已成为必定，首先规范网络服务提供商的行为；其次重新平衡使用者、版权人和网络企业各方面的利益关系，图书馆版权使用利益平衡机制设计应重视多元化、丰富化和创新化。也有学者认为合理使用存在的网络空间不应受到挤压，尽管合理使用不适合互联网发展的实际情况，但不能因合理使用标准出现了不能处理的问题而废除，应以更主动的方法，比如重新界定，来扩展合婵使用内涵，使之继续焕发生命；为避免著作权侵权现象再次发生，应不停完善和加强著作权法治建设，建立权威高效的著作权集体管理机构，增强图书馆员的知识产权意识，并在著作权法中引入“默示许可制度”和“数字图书馆‘安全港’条款”。为预防合理使用被严禁，
