刑法分论案例分析.doc

刑法分论案例分析
案例分析
案例一：被告人张某构成盗窃武器装备罪，因张某以非法占有为目的，盗窃武器装备中的辅助装备一一牵引上的设备，且情节不属显著轻微，因此构成了盗窃武器装备罪。
 
案例二：构成逃离部队罪
闫某携带穆某离队给部队建设造成严重损失，并在群众中造成恶劣影响；主观上出于故意，明知自己逃离部队的行为会侵犯国家兵役制度，并希望结果发生。
 
案例三：构成武器装备肇事罪
王某侵犯客体是武器装备的使用制度。王非法私存子弹并将子弹上膛而未关保险，违反 了武器装备的使用规定。并有致人死亡的严重后果。是现役军人，符合主体规定。主观出于 过失，应预见造成严重后果但疏忽大意没有预见。王不关保险是故意，虽不是对结果的故意，不能认为是走火行为造成死亡结果。
五、案例分析
案例一：对被告人李某应以交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪进行两罪并罚。
被告人李某违章高速行驶将季某、韩某撞死，应定交通肇事罪。被告人李某第二次高速行驶，连续撞死、撞伤人，侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全；客观行为是采用汽车高速行驶这样一种危险方法；主观方面行为人对他人的死伤是持一种放任态度。所以对被告人李某的第二次行为应
定以危险方法危害公共安全罪。
 
案例二：王某的行为构成过失致人死亡罪。
       首先，王某对造成刘某死亡在主观上是过失的，而且是一种过于自信的过失。因为他轻信只接一根电线的方法可以避免死亡结果的发生。其次，王某的行为不足以危害公共安全。
 
案例三：华某构成盗窃爆炸物罪和过失致人死亡罪。
首先，华某出于炸鱼的动机，盗窃矿内的雷管、炸药、导火索和起爆器，构成盗窃爆炸物罪；其次，在炸鱼过程中，华某因过失而造成一死一伤的结果，一个过失行为同时触犯过失致人死亡罪和过失致人重伤罪，属想象竟合犯，应从一重罪处罚。再次，华某的行为对象是特定的，不足以危害公共安全，不是过失爆炸罪。
 
案例四：甲的行为构成犯罪，甲所触犯的罪名为危险物品肇事罪。该罪的客观方面表现为在 生产、储存、运输、使用危险物品中违反危险物品管理规定，发生重大事故，造成严重后果。 甲的行为符合该罪的构成要件。
乙的行为不构成犯罪，乙的行为属于意外事件。
案例分析
案例一： 本案某区人民法院应以侵犯著作权罪对任某某定罪
交易、价格产生重大影响，因此，属于内幕信息，而证券业务部在得知这一内幕借息后，为了获取利益，大量购买该种股票然后高价抛售，根据刑法第180 条的规定，构成内幕交易罪。
 
案例三：李某构成伪装、变造居民身份证罪和信用卡诈骗罪，按牵连犯的原则，从重罪即以信用卡诈骗罪论处。因为李某伪造身份证的行为 , 根据刑法的有关规定，构成伪造居民身份证罪。李某骗得信用卡，恶意透支的行为，根据刑法的有关规定，构成信用卡诈骗罪，伪造身份证与信用卡诈骗罪之间具有手段与目的的关系，属于牵连犯，所从一重罪即信用卡诈骗罪论处。
 
案例四：本案应定强迫交易罪。
商品交易是在平等民事主体之间发生的经济关系，应当遵循市场交易的自愿和公平原则。但在现实生活中可能会出现强迫交易的情况。《刑法》第 226 条规定：“以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的处3年以下有期 徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”这就是关于强迫交易罪的规定。按以上规定，强迫交易罪的行为主要表现在两个方面：一是强买强卖；二是强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，也就是在违背对方意志的情况下，以不合理的价格和不正当的方式强行买卖成强行服务。在这个过程中，行为人通常使用暴力、威胁手段。如强行索要的价格明显超出合理价格且数额较大的；所提供的服务或
出售的商品质量低劣的；由于强行交易造成恶劣影响的；实
施暴力行为致人伤害的等等。
本案被告贾某某在经营服装过程中，长期采用强卖手段，逼迫顾客高价购买伪劣服装，一旦顾客异议，便强拉硬拽，大打出手，行为性质十分恶劣。他竟将价值不过千元的皮茄克 以8000元的高价强迫顾客买走，行为十分恶劣。贾某某的行为已超出一般的违反行政管理
处罚的程度，可以认定为强边交易罪。
 
案例五：刘某某的行为构成损害商业信誉罪。
       依据《刑法》 221 条的规定，损害商业信誉罪，是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
构成损害商业信誉罪的主要特征，是捏造并散布虚伪事实，诋毁、贬低他人的商业信誉或商品声誉。捏造，是指无中生有，凭空编造与真实情况不符的虚伪事实。散布，是以各种可以使人知道的方法扩散其捏造的不利于对手的虚假事实。捏造并散布虚伪事实，同时还要符合以下条件（1）这种虚伪事实必须与