短期择偶的性别差异研究_基于进化心理学视角.pdf

社会发展?Socialdevelopment ?短期择偶的性别差异研究???基于进化心理学视角张秋棠(湖南师范大学教育科学学院?410081) ?摘?要?进化论观点认为,短期择偶行为之所以存在性别差异,是因为男女在性交往过程中面临不同适应问题,因而采取不同择偶策略。男性选择短期择偶策略获得的繁殖收益远大于女性,为此付出的潜在代价却小于女性。因此,男性比女性更渴望或更可能发生随意性行为,男性渴望拥有的短期性伴侣数量比女性多,且择偶标准也与女性不同。?关键词?短期择偶策略;性别差异;性伴侣;繁殖收益当今社会,性观念日趋开放,诸如?一夜情?、婚外恋、短暂私通之类的短期择偶(或称短期性交往、随意性行为)现象屡见不鲜,引发许多婚姻和情感危机,并引起婚姻专家、性学专家以及心理学研究者的广泛关注。近年来,尽管发生过短期择偶行为的男女人数均呈攀升趋势,但调查显示无论是从择偶意愿还是行为上看,男女都存在显著差异。以?一夜情?为例,新浪网做过一项网络调查,,%的人选择会发生?一夜情?,%,%。另有研究表明,已婚男性比已婚女性更有可能发生婚外性关系,且出轨次数与频率远多于女性。为什么男性比女性更想或更容易发生短期择偶行为呢?本文选择一个新颖而独特的视角???进化心理学视角来解析短期择偶存在性别差异的原因。一、短期择偶心理机制的进化论解释人类在繁衍过程中因面临不同适应问题而产生不同策略,我们把这种策略称为择偶策略或性交往策略。远古男性选择尽可能多的性伴侣的短期择偶策略是对?繁衍?这一特定适应问题的最佳解决办法之一。也正因为这样,在人类进化的过程中,男性就进化出?喜欢与多个配偶发生短期性行为?的心理偏好,生物学上把男性这种追求配偶多样性的偏好称为柯立芝效应。根据达尔文的遗传进化论观点,现代男性很可能遗传这种心理偏好,从而对短期性交往或随意性行为表现出比女性更大的欲望。在现代社会,绝大多数国家和地区奉行的?一夫一妻?制不允许合法拥有多个性伴侣。因此,人们往往通过?一夜情?、外遇等道德和法律不认可的短期择偶策略来满足这种心理偏好。二、短期择偶策略的元假设 Trivers(1972)的亲代投资理论提出元假设:男性选择短期择偶策略所获得的繁殖收益远大于女性,付出的潜在代价却小于女性,所以男性比女性更有可能选择短期择偶策略。 1、男性短期择偶的繁殖收益远大于女性男性在人类繁衍中扮演一次性投资者的角色,即男性只要与女性发生一次性交行为就有可能得到自己的后代。女性就算与多个男性交配,都必须经历十月怀胎,且只能得到一胎后代。从投资与收益的关系上看,如果一对男女发生一次繁衍行为并产生一个后代,该行为中的男性投资比女性少,而繁殖收益却与女性相同。换句话说,在一个繁殖周期内(约1年左右),如果男性只拥有一个固定的配偶,那么性交次数再多也只能产生一个后代,要想增加自己后代的数量只需增加性伴侣数量。历史上的诸多证据也表明,男性是主要是通过增加性伴侣的数量来增加后代的,而非通过让某一位配偶多生育子女来实现。由此可见,面对繁殖这一特殊适应性问题,男性选择短期择偶策略则是遵循了?收益最大化?的原则。 2、男性短期择偶所付出的潜在代价远小于女性男性选择短期择偶策略获得的繁殖收益巨大,同时也可能为此付出一定代价。如,增加性伴侣数量可能使感染