[鸡和鸭讲]鸡和鸭讲粤语.docx

何占豪先生最近频频出镜,点评大众合唱,按身份,他应该够格,著名作曲家,不朽的《梁祝》,于音乐自然是内行,我记得我们还一起做过嘉宾呢,点评改革开放三十年以来的流行音乐。 　　印象里,他很“松”,比较诙谐的意思,喜作惊人之语,颇有语不惊人誓不休之想,也因为如此,电视编导和观众都喜欢他――至少是注意他,编导术语通常说:“哎,有反应哎”!指的就是何占豪一类能够语言出彩的嘉宾。 　　不过,搞“点评”的,表面风光,内心彷徨。我的体会是,过于正说,往往面目可憎,听众“关脱侬”,狗都打哈欠,好比“吃肉”,当今下箸,要么猪颈肉、猪头肉甚或猪尾巴,谁还耐烦“老壮肉”呢;不过,过于“松”,过于“惊人”也不妙,或者审片通不过,或者愤青骂上门来,也很烦。 　　这不,某老年合唱团演出后,上视的主持人把四对老人捉到台前,说这四对老人中有一对是真正的夫妻,请猜一下,哪一对才是正主。某评委提出“让他们每个人向对方说一声‘我爱你’,就能做出判断。”不料“大嘴”何占豪竟说“我再加个条件,让他们每个人都和对方亲个嘴。”嘻嘻。 　　此举大哗。 　　有鉴于何教授还在上视的《欢乐合唱会》上,“用他的方式告诉民众:有没有声部不要紧,音色好听不好听也没关系,只要大家在一起快快乐乐地唱起来了,那就是好的合唱。”终于把合唱协会的王铁龙先生惹恼了,他对何的看法一是“玷污”,玷污了神圣的“合唱”;二是恶俗且庸俗,出卖了艺术! 　　我的看法是,他俩所想所为,根本就是两根平行线,怎么也论不到一块,前者要八卦娱乐,后者要“政治正确”;前者要“快乐大众”,后者要“声部大众”;前者要搞笑博怪,后者要道德审判,你说,这不典型的“鸡和鸭讲”吗?关公战秦琼,有辩论的意义吗。要说声部、要说对位甚至配器,何占豪岂有不懂的?至少懂得不比王先生少罢,但就像一个烧惯御膳的大厨,他现在就是执意要烧巷尾的“大排档”,你偏要跟他掰那个御膳的理,岂非可笑。 　　其实,我看王铁龙先生说事就说事,何必捣腾什么“快乐的前缀”和“主语是合唱”,你那说辞对普罗来说太深,对专业来说又太浅,我闻着怎么都觉得头巾气呢,中国的电视观众,趣味本来就不高(娱乐档节目的观众文化定位为初中或高中),照严复的说法是“民品低劣”,近年来受拜金潮侵蚀,更其面目“猥琐”,君不见一有“型秀”,他们就亢奋,一有“相亲”,他们就尖叫,搔首的搔首,装傻的装傻,男不男,女不女,旧时说法都是“妖征”和“乱象”,电视台没有收视率,就没有广告商,没有广告商,就没有上缴利润,没有上缴利润,发工资都困难,还谈什么雅俗。盖有“粗俗”的需求