论无效合同可撤销合同和效力待定合同.docx

编号：_______________
本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载
论无效合同可撤销合同和效力待定合同

甲 方：___________________
乙 方：___________________
日 期：___________________
说明：本合同资料适用于约定双方经过谈判、协商而共同承认、共同遵守的责任与义务，同时阐述确定的时间内达成约定的承诺结果。文档可直接下载或修改，使用时请详细阅读内容。
我国合同法大大缩小了无效合同范围，相应扩大了可撤销合同和效力待定合同的 范围，其在理论和实践中的意义是巨大的。下面笔者就我国合同法规定的 这三类合同 做一分析论述。
一、：合同无效是指合同已具备成立要件，但欠缺 一定的有效要件，因而自始地、确定地、当 然地不发生法律效力。所谓自始无效是 指合同从订立之日起就不具有法律效力。 《民法通则》第58条规定，“无效民事行
为，从行为开始起就没有法律约束力”。所谓确定无效是指合同的无效是确定无疑 的。所谓当然无效是指它不需要任何人主张即当然不发生法律效力。任何人也都可 以主张认定其无效。合同的无效，与民事 行为的无效相同，也分为全部无效和部分 无效两种。合同无效中所称的法律效力是广义上的合同效力，即合同对当事人的法 律约束力，这种效力是合同本身固有的依 当事人的意思发生的法律效果，所谓合同 无效就不发生此种法律效果，但并不是没有任何效果，相反，合同无效后将在当事 人之间产生返还财产、损害赔偿等缔约过 失责任。。根据《民法 通则》第58条的规定，以下情形的民事行为无效：（1）当事人是无民事行为能力 或限制民事行为能力人。（2）当事 人一方有欺诈、胁迫或者乘人之危的行为。 （3）
双方恶意申通损害国家、集体或第三人利益的行为。（4）违反法律或社会公共利益。
（5）违反国家指令性计 戈V。（6）以合法形式掩盖非法目的。但《合同法》 52条
却规定了： “有下列情形之一的，合同无效：（1） 一方以欺诈胁迫的手段订立合同， 损害国家利益； （2）恶意申通，损害国家利益集体或者第三人利益；（3）以合法 形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性 规定。其中 有一个明显的区别是把《民法通则》第
58条规定的“一方以欺诈、胁 迫的手段”订立合同的行为分为二种情形来处理。如果是损害了国家利益，届当然 无效，如果 是损害的是合同相对人的利益，则根据《合同法》第 54条规定相对方 可以要求变更或撤销，而不再一律认定无效，这不仅尊重了合同当事人的意愿，保 护了当事人 的利益，鼓励了交易行为，而且还减少了因合同无效而给社会事业带来 的损失。笔者认为这一规定是正确的，也符合合同法律理论与司法实践的发展方向。
同时《合 同法》第53条规定：合同中的下歹0免责条款无效：（1）造成对方人身伤 害的；（2）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。这一条款届于合同法的强制 性条 款。就算是合同当事人在合同中约定相应内容，如果违反了《合同法》的这一 规定，都应无效。《合同法》的一个最重要的特点以及对合同效