咳咳,话说,关于异性之间是否存纯洁的友情,一直是伦理学一个备受争议的话题。前段时间,中山大学的一个朋友参加了一场关于“异性之间是否存在纯洁友情”的辩论赛,由此,我也想了许多,并与其讨论。现在想着写这篇文章, 一方面是我的情感问题一直是朋友们关心的方面, 只要我与哪个女孩子有过多的交往, 就会认为我是不是又在把妹什么的, 其实, 我真的觉得, 学生时代, 异性之间,友情比爱情宝贵——当然,前提是你谈过恋爱,若是没谈过,还是在青春的时候,轰轰烈烈爱一场吧!另一方面,看了一篇关于(敏感词)的博弈论分析,很受启发。于是, 想着从理论的高度, 借鉴金融投资和分析决策的知识体系, 沿用博弈论经典的策略分析框架,以及自我实践的经验出发,关于异性之间纯洁友情做一个博弈论的分析。假设背景: 学生时代假设一男一女彼此很有默契,在一起很开心,彼此感到温暖,那么其建立良性关系的模式有两种: A :好朋友(不是普通朋友,而是关系很好的好朋友) B :情侣根据马斯洛的需求层次理论,我们可以从生理满足和心理满足两个层面对 A、B 两种选择的收益与风险进行分析好朋友: 生理满足: 1. 无。归 0 心理满足: 1 、若一直维持默契好友关系, +1 2 、若彼此日久生情,终成眷属, +2 3 、若彼此厌倦,互有失望,绝交,归 0 情侣: 生理满足: 1 、若仅牵手、拥抱、 kiss , +1 2 、若 ML 且和谐, +2 3 、由于种种因素没有任何行为, -2 4 、分手, -1 (你们懂的) 心理满足: 1 、若双方情感需求互相满足, +1 2 、若有情人终成眷属, +2 3 、若彼此厌倦,又无法及时分手, -2 (不和谐的情侣关系会导致双方身心俱损甚至影响正常的工作和生活) 4 、分手,抛弃方, 0 (虽有遗憾-1 ,但也解脱+1 ),被抛弃方, -3 。总和, -3 综上所述: 若男女双方建立好朋友关系,他们的保底收益为 1 ,溢价收益为 3 ,而风险为 0; 若男女双方建立情侣关系,他们的保底收益为 2 ,溢价收益为 6 ,但风险为-8。从账面上看, 情侣关系的收益和风险都要大于好朋友, 真很好地解释了为什么彼此间交往较多甚至互有好感的小男生和小女生都倾向于建立情侣模式的交往关系。但必须很遗憾地指出: 这种价值取向,不是所谓的勇敢,而是人性的贪婪,更是博弈论知识的匮乏。博弈论的研究前提, 就是对局双方的不可预测性。无论你采取什么样的交往策略, 你都无法控制对方的选择自由, 一旦对方采取与你不同的策略, 你的收益不仅无法保证, 风险也会递增。博弈论的策略分析, 恰恰是保证你在参与博弈时, 无论对方采取何种策略, 你都只会更好, 而不是更糟。所以本文的重点不仅仅是研究男女双方都采取同一种策略时的收益与风险, 而是研究若男女双方采取不同的策略时,彼此的收益与风险。 1 。若男方采取好朋友策略,女方采取情侣策略生理满足: 存在一个动态的博弈关系, 初期女方为争取获得情侣待遇, 会在生理方面更加取悦男方(当然,这一步仅限牵牵小手啦,拥抱啦什么的,要纯洁哦~ ),自己也会充满动力,双方的收益都略高于好朋友而略低于情侣,均为 ; 随着博弈的深入, 女方在迟迟无法获得情侣待遇的情况下, 会产生严重的失落感和心理纠结, 最终导致-1 ,而 80% 的男人几乎不会受此影响,依然为 0.
两性博弈论 来自淘豆网m.daumloan.com转载请标明出处.
