QC发布成果.pptx

提升山区江域地形DT测试接通率
运行维护中心
基站三部优化组QC小组
发布人：黄治伟
QC项目概况
QC小组简介
小组名称
重庆移动运行维护中心基站三部优化组QC小组
课题名称
提升山区江域地形DT测试接通率
组长:张天山
课题类型
现场型
注册时间:2007年6月
注册号:200706
小组成员
性别
文化程度
接受TQC教育时间（小时）
职务（职称）
主要分工
张天山
男
本科
140
主管
组长，负责整体构架，工作安排
黄治伟
男
硕士
90
技术业务
数据与资料整理、问题收集
王庆
男
本科
90
技术业务
分析统计
张颖
男
本科
90
技术业务
区域调整
霍天宇
男
本科
90
技术业务
负责调整前后的测试与汇总
汪雪焰
男
硕士
140
技术支撑
工作协调与分析讨论
分析组
-
-
-
技术支撑
协助小区与话务统计分析
起止时间
200706 - 200712
活动频次
1-2次/年
QC项目概况
名词解释
DT测试(Driving Test)：
测试手机与测试设备组成测试终端，在道路上对网络性能进行测试
DT测试接通率：
DT测试接通率=接通总次数/试呼总次数×100%
接通率注意要点：
接通问题只存在于主叫方，故接通率只统计主叫方
位置更新：
GSM通信事件，手机周期性进行或位置区变更时进行，作用在于通知系统手机当前情况，其过程中占用系统资源，手机无法进行通话
选题理由
选题理由一
重庆主城区网络DT测试接通率不稳定，在优秀值98%附近浮动
优秀值98%
%
选题理由
选题理由二
重庆主城区地形复杂，DT测试接通率具有明显地域特征
一般密集地区
城市
重庆
其他地势平坦区域
传播模型参数
井口站点
东莞朝阳
K1


K2


密集地区
城市
重庆
其他地势平坦区域
传播模型参数
泰兴站点
中兴路站模型
东莞东城中心
东莞步步高
K1




K2




不同地形传播模型比较
山区江域传播模型具有自身特点
导致网络各个指标具有特定的地形特征
本次选题
提升山区江域地形DT测试接通率
设定目标
设定目标值
QC小组根据自身与调查情况，设定QC活动目标值
设定目标
可行性研究
1-5月重庆主城区DT测试未接通现象分类表
1-5月重庆主城区DT测试未接通现象排列图
序号
问题各项目
次数
比例
1
位置区
133
%
2
越区覆盖
36
%
3
拥塞
17
%
4
干扰
13
%
5
其他
10
%
位置区问题是导致未接通的症结
设定目标
可行性计算
QC小组对目标值进行可行性分析
集团公司考核优秀值98%
症结在于位置更新，减少30%位置更新情况
此时1至4月位置更新次数下降40次
此时1至4月接通率为
（209-40）/9997=%
%
目标可行
原因分析
头脑风暴法
位置区问题原因树状分析图
位置区问题
位置更新
寻呼无响应
城区内陆干道位置更新
滨江路位置更新
位置区容量超限
寻呼信令丢失
要因确认
要因确认表
位置更新问题要因确认表
序号
末端原因
确认内容
确认方法
判别标准
负责人
完成日期
1
城区内陆干道位置更新
内陆干道是否存在与某位置区多次交叉的情况
网络规划软件情况对比、现场测试
位置区规划基本原则：
位置区边界不要与干道多次交叉（交叉次数<3次）；
位置区边界避开回旋道路口；
王庆

2
滨江路位置更新
滨江路部分路段是否位置区边界重合
网络规划软件情况对比、现场测试
位置区规划原则：位置区边界不要与滨江路重合；
张天山

3
位置区容量超限
位置区载频数是否超过1600
通过操作系统进行技术调查与统计
R12版本位置区容量极限为1600载频
黄治伟

4
寻呼信令丢失
通过统计查看城区各BSC寻呼成功率是否低于95%
通过操作系统进行技术调查与统计
BSC寻呼成功率高于95%，可认为该BSC