程晓农博士谈“中国模式”.doc

: .
程晓农博士谈“中国模式”
程晓农博士谈 “ 中国模式 ”
2010-03-08 15:15 主持人：我们今天请到普林斯顿大学社会经 济学系博士程晓农先生来和我们分析一 下。
中共建政 60 年，中国经济体制回到 1949 年 程晓农博士：
今年是中共建政 60 周年，通常人们把最近的 30 年叫做 “ 改革开放以来 ” ，一谈到经济 建设成就，主 要是指改革开放以来取得了多大的成就。但是，这样的谈法 其实是很片面的，因为他还有前面的 30 年没有涉及 到。其 实从整体来看，这个 60 年分成两个阶段，能够非常清晰的 划分出来：前 30 年主题是革命，后 30 年主题是改革。 如果我们单看革命，革命的成就也很大：实现了社会主义改 造，实现了计划经济， 建立了人民公社，工业增长也不慢， 也建立了初步的工业体系等等等等。如果单看这后 30 年改
革，成就也不小，建立了市场经 济，改革开放了，经济增 长也很快。但是有一个大问题，就是当你把前后两个 30 年 搁在一块儿的时候，问题就发生了。
很少有人谈，前 30 年的成就和后 30 年的成就是什 么关系。 要稍微想一想就会发现这里面存在一个很大的悖论。改革的 对象是什么呢？改革改的不是 60 年前的国民党 时代的体 制，改革改的正好是革命的成果，改的就是 30 年革命的计 划经济、人民公社、公有制。换句话讲，改革其实是革命的 否定。
再进一步看， 60 年走下来的结果是中国在经济体制回到了原 点，回到了 1949 年以 前。今天中国讲改革开放取得巨大的 成就，中国初步建立了市场经济体制。可是，我们可以问一 个问题， 1949 年 以前中国什么体制？那时候就是市场经济 体制。那时候也对外开放了，那么为什么中国要用革命去把 市场经济体制消灭了，花了 30 年时间， 然后再花 30 年再 把它从新建立起来？ 我曾经在一篇文章举了这样一个例子，就好比说：一个管家 把主人的房子给拆了，拆 完以后再花很大力气把它从新盖 起来，这主人该赞扬他什么呢，赞扬他后来盖房子的努力， 还是赞扬他拆房子的勇气。其实，后 30 年 的改革不过是将 功补过，补的是前 30 年革命的过。如果把这样放在一起来 看，前 30 年、后 30 年合在一起， 其实没什么成就啊！ 这些成就不都是把他切成两个 30 年以后，分别闭着眼睛谈 的吗？如果把 前后 30 年连贯起来一看就不对了，后 30 年 改革开放，目的只不过是弥补前 30 年革命造成的祸害，或 者说革命 30 年建立计 划经济、公有制这条路是根本走错了。 走错了以后，后 30 年改革开放才从新走回来，把中国经济 再放回到正常的轨道上去。 所以， 从这个意义上讲， 其实 没 有太大的成就。 如果硬要讲只有中国模式，那么就是说中国模式一个重要特 点是，他造就了一批红色 贵族，一批腐化的登峰造极的红 色贵族，这就是中国特色。我不相信全世界会很欣赏这样一 个东西，会认为这套模式应该在世界各国推广。
50 年发展最大的受益者是国家机器与官僚
主持人： 有这样一组数据迷惑了很多人， 60 年来国内